Készült: 2024.04.26.22:29:09 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

273. ülésnap (2005.11.29.), 118. felszólalás
Felszólaló Babák Mihály (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:19


Felszólalások:  Előző  118  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szabó Zoltán képviselőtársam arroganciája és a téma bagatellizálása, sőt másra mutogatása azért felháborít. És ezért kértem szót, tisztelt elnök úr, mert úgy gondolom, hogy az előző napirendnél is, amikor arról volt szó, hogy tisztességes költségvetés kellene az ORTT-nek, és ez függvénye a médiatörvény módosításának, akkor önök másra mutogatnak. Kérem, ne vegye a kormány rossz néven tőlem, de úgy gondolom, hogy három és fél éve önök kormányoznak, és ha önök is azt mondják, hogy rossz ez a médiatörvény, akkor miért nem terjesztették be a tisztelt Ház elé.

Hivatkozik tisztelt Szabó képviselő úr mindenféle meghívásokra, egyeztetésekre. Hol a törvényjavaslat? Elmondom, miért, bár nem vagyok gonosz (Göndör István: Nana!), de elmondom, hogy miért nem terjesztik be, tisztelt képviselőtársaim. Azért nem, mert ez a rossz médiatörvény önöknek kifejezetten jó, és szolgálja az érdekeiket. Ezért nem kívánják beterjeszteni, és mindenféle egyeztetés hiánya miatt vagy arra való hivatkozással be sem terjesztik, és azt mondják, hogy nincs konszenzus ebben a kérdésben.

Tisztelt Hölgyek, Urak! Úgy gondolom, fontos a politikai konszenzus egy törvényjavaslat esetében, de a legfontosabb a parlament konszenzusa. Ha önök egy jó törvényjavaslatot benyújtottak volna, akkor nyilvánvalóan lehetséges, hogy találkoztak volna bizonyos szempontok, érvek, elképzelések a tekintetben, hogy ezt az önök által rossznak minősített médiatörvényt megfelelő módon ki lehetne javítani. Úgy gondolom, Szabó képviselőtársam, helyesebben az albizottság elnöke igyekezett ránk passzírozni, az Országgyűlésre, hogy az Országgyűlés felelőssége az, hogy az ORTT nem tud jól gazdálkodni. Hát én úgy gondolom, ez nem elsősorban a mi felelősségünk, hanem a tisztelt kormánypártiaké, a kormányé, mert be kellett volna nyújtani e tekintetben is törvényjavaslatot.

S mondom, élek azzal a sanda gyanúval, hogy nem kívánnak benyújtani három és fél után, inkább mutogatnak arra a politikai konszenzushiányra, amely szerintem nem biztos, hogy szakmai kérdésekben hiányzik, és ennek megvan a konkrét oka. Azért ismétlem el, mert úgy gondolom, nagyon fontos, hogy ezt a nyilvánosság is megismerje, mert nem szolgálja a szándékaikat a médiatörvény módosítása. Miért nem szolgálja? Ezen is gondolkozzunk el! Lehet, hogy nincs igazam, de el szeretném mondani. Úgy gondolom, hogy ha az ORTT finanszírozásához az állami költségvetés, az aktuális kormány biztosít forrásokat, akkor ez egy áttételes befolyásolási lehetőség. Így van? Hiszen az aktuális kormány finanszírozza az ORTT-t - holott a parlamentnek kellene! Önök a többségükkel elrendezik azt, hogy megkapják a szükséges forrást, még ha azzal esetleg nem is jól gazdálkodnak.

A költségvetési bizottság ORTT albizottságának ülésén elhangzottak olyan javaslatok, amelyek, úgy gondolom, az ORTT részéről is meggondolandók. 2001 óta, még ha ez így is volt, a parlament dolga és felelőssége, hogy ne tűrjön törvénysértést a gazdálkodásban sem. Aztán sorolhatnám még az okokat, amelyeket nem biztos, hogy jól látok, de azt már erősen feltételezem, hogy nem áll szándékukban megváltoztatni három és fél év után sem.

El kell mondani itt, a nyilvánosság előtt és a parlament előtt, hogy az ORTT költségvetése és ezzel kapcsolatos pénzügyi gazdálkodása, tehát a 2006-ra benyújtott költségvetési javaslat is rossz. El kell mondani azt is, hogy a médiatörvény, úgy, ahogy van, rossz. Nem én mondtam, önök mondták, engem elsősorban a pénzügyi kérdések érdekelnek. No, de miért nem teszi a dolgát az aktuális kormány? Ön, Szabó képviselőtársam, beszél mindenről, mindenféle borítékról és bélyegről, de arról nem, és azt elfelejtette a nyilvánosság előtt szóba hozni, hogy nincs beterjesztve a kormány részéről a médiatörvény javítását célzó, átgondolt, konszenzusra törekvő törvényjavaslat. Önök ezt elmulasztották, és az a vélekedésem, hogy okkal mulasztották el.

Nagyon sajnálom és fájlalom, hogy Sági képviselőtársam javaslatait leflegmálja, holott tételesen lehetne azokra válaszolni, ha ön másképp gondolja. De ön nem gondolja másként, mert tudja, hogy Sági képviselőtársamnak a szakmai kérdésekben is igaza van, és megpróbálják elkerülni, kikerülni ezt a kérdéskört.

(18.40)

Úgy gondolom, ha az Unió jogharmonizációját el kell végezni a törvény kapcsán, akkor szorítkozzanak csak arra, és ne terjeszkedjenek túl, és terjesszék be a médiatörvény teljes változtatásának és felülvizsgálatának javaslatát. Ez pedig, szeretném még egyszer elmondani, a mai napig hiányzik. Úgyhogy, kérem, ne mutogassanak a felelősséget illetően, Szabó képviselő úr, ne ingereljenek minket. Minek? Felesleges. Önök kormányoznak, és ha kormányoznak, akkor van kormányzati felelősség is. Tegyék a dolgukat! Eddig nem tették. Köszönöm, hogy szólhattam. (Taps a Fidesz soraiból.)




Felszólalások:  Előző  118  Következő    Ülésnap adatai