Felszólalás adatai

DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném bejelenteni, hogy az ajánlás 7., 8., 9., 10., 11., 24. és 31. pontjaihoz kívánnék hozzászólni. Jómagam is az előterjesztők táborát gyarapítom, úgy, mint az úgynevezett lakásmaffia albizottság alelnöke. Éppen ezért arra gondoltam, hogy lesz hozzászólás azoknak a részéről, akik a módosító indítványokat nyújtották be. De ennek hiányában is elmondható, hogy az indítványok két csoportba oszthatók. Mint ahogy azt az általános vitában is elmondtuk, és az albizottság tagjai részéről elhangzott, nem tartottuk magunkat tévedhetetleneknek. Éppen ezért számítottunk arra, hogy lesznek módosító indítványok.

A magam részéről viszont kizárólagosan szakmai javaslatokra és módosító indítványokra számítottam, és nem gondoltam, hogy lesznek politikai törekvések is egy olyan jelentéssel és országgyűlési határozattal kapcsolatosan, ahol, azt hiszem, mindenki tudja az általános vitából is és a bizottsági munka során elhangzottakból, hogy teljes volt a konszenzus a bizottsági tagok között az országgyűlési határozat megszövegezésekor és annak jóváhagyásakor, a bizottságok előtti képviseletkor.

Az általam felsorolt javaslati pontokat egyrészt Csákabonyi doktor, másrészt Fenyvesi doktor, harmadrészt pedig Jauernik alelnök úr, az önkormányzati bizottság alelnöke jegyzi. Majd Jauernik úr a 31. ajánlási pontot kiváltotta egy bizottsági módosító indítvánnyal, és azt kell mondjam, hogy tovább javította annak szövegét. Ezeket a módosító indítványokat a magam részéről teljes mértékben támogatom, ezek segítik a munkánkat, pontosítják a szövegünket, a végrehajthatóságot segítik.

Ugyanakkor el kell mondanom, hogy az összes többi módosító indítványt, amelyet elsősorban Göndör István frakcióvezető úr nyújtott be, kristálytisztán politikai töltetűnek és szándékúnak kell hogy minősítsem. Göndör úrnak az volt a szándéka, hogy a kormány felelősségét és a végrehajtásért viselt számonkérhetőséget lényegében határidejével és tartalmával együtt kiüresítse, valamelyest egy kicsit elodázza. Közjogi fejtegetésbe bocsátkozott Göndör úr az összes többi módosító indítványnál.

(19.30)

Azt állította, hogy azért kell módosítani az országgyűlési határozatunkat, mert az Országgyűlés közvetlenül a tárcáknak, illetve a minisztériumoknak nem szabhat feladatot, hanem kizárólagosan ezt a kormánynak címezheti. Az országgyűlési határozat - meg kell hogy állapítsuk - a kormánynak szab feladatot. Harmincöt pontban összeállítja azt, hogy mi a teendő a lakásmaffia tevékenység visszaszorításával és végleges megszüntetésével kapcsolatosan. Tehát semmifajta közjogi aggály nem merülhet föl, tulajdonképpen ez csak egy mondvacsinált indok.

Én nem azt kifogásolom elsősorban, hogy Göndör úr attól tart, hogy előre mentegetni kell majd a kormányt az esetleg nem időben meghozott intézkedések miatt vagy a határidőcsúszás vagy tartalmi hiányosság miatt, hanem arra gondolok, hogy másfél évig dolgozott a maffia albizottság. Összeállítottunk egy jelentést, összeállítottunk egy országgyűlési határozatot, ott pontos feladatok és teendők vannak leírva. Feleslegesnek tartom a magam részéről, hogy ezeket a feladatokat megint összesöpörjük, egy nagy kosárba betegyük, és a kormány asztalára minden iránymutatás nélkül letegyük.

Meg szeretném kímélni a kormányt attól a fölösleges munkától, amit ezeknek a feladatoknak az újraelosztása kíván, a különböző minisztériumokhoz történő delegálást jelentené. Ugyanakkor ezzel a huszáros mozdulattal, ahogy Göndör úr ezeket a javaslatait megtette, érdekes módon a határidőket is megbontotta mindenütt, gyakorlatilag azokat a nem túl szoros határidőket, amik év végére, jövő év első negyedévére vonatkoznak, a jövő év első fél évére vonatkoznak, mind törölni javasolta az országgyűlési határozatból, és ezzel gyakorlatilag kiüresítette, és az országgyűlési határozat lényegét veszi el akkor, amikor tudjuk, hogy az ingatlanokkal kapcsolatos bűncselekményeknél nemhogy a 24. órában vagyunk, hanem a 24. óra után. Köszönöm szépen a figyelmet.