Felszólalás adatai

BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársak! Egyetértek azzal, hogy ennek a törvényjavaslatnak nem kulcskérdése ez a bizonyos tankönyvborítón, fülszövegen megjelenő közérdekű tájékoztatás. Mégis érdekességképpen a MIÉP-nek az az oktatási szakértője, aki szintén iskolaigazgatóként az élet sűrűjében van, kisebb kifogások között első helyen említette ezt a kérdéskört. Nincs szabályozva, ki fogalmazhatja meg, kinek van lehetősége országos ingyenreklámra. Nyilvánvalóan rossz az, aki rosszat csinál - talán maradjunk ebben -, és jó törvény az, amelyik ezt valahogy meg tudja akadályozni.

Hogy a társadalmi-közéleti témakör kikerült ebből a közérdekű tájékoztatási fogalomkörből, talán jelzi azt, hogy igen, valahogy szűkíteni kell annak lehetőségét, amivel adott esetben vissza lehet élni. De számomra még mindig nem világos ez az "előírható", ez a bizonyos "közérdekű tájékoztatás a kiadó számára". A kiadó önmaga. Úgy nyújtja be a tankönyvet, hogy a tankönyvhöz kapcsolódva ő maga megfogalmaz egy ennek megfelelő, környezetvédelemmel kapcsolatos közérdekű tájékoztatást. Eleget tett ennek a követelménynek? Vagy pedig a felvételi eljárásban valaki meghatározza, hogy erre az adott tankönyvre, ennek a borítójára milyen tájékoztatás vagy reklám kerüljön? Ki jogosult erre? Számomra ezt a törvény nem teszi világossá, és természetesen nagyon pozitív területeken is lehet kiváló ingyenreklámhoz jutni - főleg a fiatalok ilyen fogékony életkorban természetesen különösen jó reklámalanyok -, mert elég azt mondani, hogy üdítőt csak üvegben forgalmazva igyál (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), mert minden más, visszakerülve a természetbe, szennyez és hulladékot okoz. Abban a pillanatban az érdekeltség megvan.

Köszönöm.