Felszólalás adatai

BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Nem szívesen ismétlem magamat, de mivel Gémesi képviselő úr nem volt benn a hozzászólásom elején, hadd mondjam el, hogy igen, világos, az Alkotmánybíróság határozatának eleget tesz ez a törvény. Azt mondtam, a módosító indítványra az adott alapot, hogy a törvény preambuluma s az indoklása azt tartalmazza, hogy véglegesen kívánja ezeket az igényeket rendezni. Tehát a végleges rendezésben természetesen, ha az igazságosságot is még hozzátesszük, valóban még egy törvényt kell alkotni, ha ennek a keretein belül nem kívánjuk ezt most rendezni; azt, hogy vajon pontos jogtechnikai megfogalmazás-e, amit én szakértők segítéségével egy javaslatomban írtam, amelyben azt mondja az én módosító indítványom, hogy megszab egy határidőt, garanciát vállal, hogy egy másik törvényben rendezi ezeket az igényeket.

(22.00)

Tehát ha a kormányoldalnak ez a javaslata, hogy ezzel a törvénnyel ennek tennénk eleget, de egy másik törvényben rendezni fogjuk, ez komoly, akkor igenis egy utalással erre most garanciát kellene vállalni. Tehát még egyszer mondom, hogy a véglegesség igénye szerepel a törvény céljai között. Ez tette lehetővé azt, hogy egy ilyen módosítással éljünk, mert ebben a véglegesség nyilvánvalóan nincs benne.

A másik: nem egészen igaz, hogy ugyan kényszer hatására, de átadták a vagyont. Nekem van a birtokomban olyan vagyonátadási szerződés, amelybe nagyon ügyes módon nem azt írták, hogy átadják tulajdonba, hanem törvényi helyre célozva, hogy ennek megfelelően... Tehát eleve tudva azt, hogy itt azért nekik jogaik vannak. Tehát vannak olyan szerződések, ahol még csak önként sem történt meg, kényszer hatása alatt sem történt meg az átadás, hanem eleve egy hivatkozás van.

Tehát még egyszer mondom (Az elnök csengetéssel jelzi az idő lejártát.), rendezni kellene. Köszönöm.