Felszólalás adatai

DR. CSÁKY ANDRÁS (független): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ismét egy számháború közepén vagyunk, aminek tulajdonképpen a végeredménye a betegeken fog csattanni. A gyógyszertámogatás kérdésköre a rendszerváltoztatás óta rendszeresen kedvelt témája a parlamentnek, és nagyon sokszor tapasztaljuk, tapasztalhattuk azt, hogy a kérdéssel kapcsolatban a véleményeket alapvetően az üléspont határozza meg, és nem feltétlenül szakmai alapon történik a véleményalkotás.

Miniszter úr is most itt kiegészítőjében önmagának ellentmondó adatokat sorolt, amikor cáfolta, hogy nem érte el az 50 milliárdot a betegteher-növekedés, ezt valóban nem érte el, 20 milliárdot azonban meghaladó volt, és úgy gondolom, ennek az áthúzódó hatását a tavalyi év értékelésekor is érdemes figyelembe venni.

Kökény bizottsági elnök úr büszkén jelentette ki, hogy maga a megvonás, hála istennek, nem fűnyíróelv szerint valósul meg, hanem szakmai alapon. A szakmai alapot azonban nem a szakma alapozta meg, hanem valahol máshol születtek meg ezek a döntések.

Nem véletlen, hogy amikor a bizottsági ülésen miniszter úrnak feltettem a kérdést, hogy azon betegségcsoportokban, ahol megszüntetik a támogatást bizonyos készítmények esetében - itt szó volt róla: bizonyos emésztőrendszeri betegségek, agyérbetegségek, allergiás betegségek esetén -, megszűnik az eddigi támogatás, tehát száz százalékot meghaladó tehernövekedést jelent ezekben a betegségcsoportokban a gyógyszerár-növekedés; amikor rákérdeztem, hogy ezen betegségcsoportokban mennyi a kimutatható tehernövekedés, erre nem kaptam választ. Vagy azért nem kaptam választ, mert ezeket a számításokat nem végezték el, vagy azért nem kaptam választ, mert elvégezték, csak miniszter úr ezt nem meri a nyilvánosság elé tárni, hogy a közeli napokban, akik eddig egy viszonylag elfogadható áron jutottak a krónikus betegségük tünetei enyhítéséhez szükséges gyógyszerekhez, azok bizony kénytelenek lesznek szembesülni azzal, hogy esetleg ezeket a készítményeket nem tudják kiváltani. Ennek komoly szakmai következményei lehetnek, hiszen például nem véletlenül az allergiás megbetegedés kapcsán a legerősebb szerek emelt támogatása megmarad, ez azt eredményezheti, hogy miután az enyhébb gyógyszerekkel is egyensúlyban tartható betegek nem fogják tudni kiváltani ezeket a szereket, kezelőorvosuk kénytelen lesz előbb-utóbb, a tünetek súlyosbodása miatt a kártékonyabb szteroid irányába eltolni.

Tehát ha kell megtakarítás, habár ismételten utalok arra, hogy államtitkár asszony ígéretet tett arra itt a parlament előtt, hogy a bevételkiesésből eredő hiányt pótolni fogják adóforintokból, ez ezek szerint egy nem megvalósuló ígéret volt; talán át kellene tekinteni a gyógyszertámogatáson történő spórolást (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), és talán itt lehet, hogy a fűnyíróelv igazságosabb és szakmailag megalapozottabb lenne.

Köszönöm szépen. (Taps a függetlenek soraiban.)