Felszólalás adatai

ELNÖK: Megkérdezem, kíván-e valaki felszólalni a vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván.

Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom.

Megnyitom a vita következő szakaszát az ajánlás 3. és 8. pontjai alapján. Megkérdezem, kíván-e valaki felszólalni a vita e szakaszában.

Korábban jelezte felszólalási szándékát Keller László képviselő úr. Öné a szó, tessék!

KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ajánlás 3. pontja az előterjesztőnek az a módosító indítványa, amelyet ha megszavaz a tisztelt Ház, akkor teljesen fölrúgja a társadalombiztosítás 1999-re kialakított költségvetési javaslatát.

(10.10)

Mondom ezt azért, mert a kormánynak eredetileg az volt a szándéka, hogy a társadalombiztosítás vagyonát, a működési vagyonon kívüli vagyonelemeket 1999. december 31-ig értékesíteni fogja.

Ez már akkor is aggályokat vetett fel az ellenzék részéről. A bizottsági vitában elég hosszasan érveltünk ellene. De e szándék következménye a társadalombiztosítás költségvetésében 53 milliárd forint. Meg kell mondanom, hogy a kormány sem az általános vitában, sem a részletes vitában, sem a bizottsági vitában nem számolt be arról, hogy milyen vagyontesteket milyen áron gondol értékesíteni, aminek a következménye a társadalombiztosítás költségvetésében 53 milliárd forintos bevételt fog eredményezni. Ez egy óriási összeg, tisztelt képviselőtársak. A kormányzat az elmúlt időszakban erről nem beszélt, és most nagy meglepetésemre azt látom, hogy kiveszi az 1999. december 31-i dátumot. Ez persze még lehet jó is, mert egy határidőhöz kötött értékesítés nyilván lefelé viszi az árakat - ezt elismerem.

De ez a módosító indítvány egylábú, hiszen önmagában csak a határidőt kivenni belőle, és nem tenni hozzá azt, hogy akkor milyen ütemben, hogyan képzeli el a vagyon értékesítését... Tehát, mondjuk, március 31-ig kötelező meghirdetni első körben a vagyonelemek értékesítését, hogy abból a tervezett bevételből, az 53 milliárd forintból legyen valami, mert azt nem módosította a kormány, és most nem lehet tudni, hogy vajon hány milliárd forintot gondol bevételként a jövő évben a társadalombiztosítás költségvetésébe.

Tehát azt gondolom, hogy ez a módosító indítvány így, ahogy most az előterjesztő beterjesztette, egyszerűen elfogadhatatlan. Jövőre olyan bizonytalanságot teremt a társadalombiztosítás költségvetésében... - és ha még hozzávesszük azt, hogy a társadalombiztosítás költségvetéséből szintén 1,9 milliárdot zárolni akar a kormány, illetve a kormányzati többség ezt már az első körben meg is szavazta, és ennek a felhasználása bizonytalan, hiszen azokat a módosító indítványainkat nem támogatják, amelyek arra irányulnak, hogy amennyiben a gazdasági fejlődés úgy alakul, hogy az kedvező lesz, akkor az eredeti előirányzatnak megfelelően kerüljön felhasználásra a zárolt előirányzat.

Tehát adott esetben előfordulhat az is, hogy bizonytalan az 53 milliárdos vagyonértékesítés. Bizonytalan, hogy az 1,9 százalékos előirányzat-zárolást mire fogja felhasználni a kormány. Lehet, hogy gondol egyet, és, mondjuk, a Nemzeti Színház építésére akarja felhasználni a társadalombiztosítás költségvetését. Nem kizárt, hogy a kormány ezt a lépést meglépi; a jelenlegi tervezet szerint meglépheti. Tehát nagyon veszélyes folyamatot indított el a kormány azzal, hogy most ezt a határidő-megjelölést kiveszi a törvényjavaslatból, és nem tesz mellé semmiféle ütemezést, ami lehetővé tenné azt, hogy jövőre a társadalombiztosítási bevételek teljesüljenek, és adott esetben az egyensúlytalanság ne álljon elő a társadalombiztosítás költségvetésében.

Mindaz, amit elmondtam, szükségessé teszi azt, hogy a költségvetési bizottságban egy részletes vita folyjon erről a kérdésről a pénzügyminiszter úr, az egészségügyi miniszter úr részvételével és a társadalombiztosítást irányító politikai államtitkár kisasszony részvételével. Ha ez nem történik meg, akkor teljesen megalapozatlanul tudunk állást foglalni, és a kormánypárti képviselők is teljesen megalapozatlanul tudnak állást foglalni ebben a nagyon fontos kérdésben.

Tisztelettel kérem az előterjesztőt, hogy vagy vonja vissza a módosító javaslatát, vagy pedig üljön le velünk bizottsági szinten, és beszéljük meg ezt a nagyon fontos módosító indítványt.

Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

ELNÖK: Dr. Surján László képviselő úr, Fidesz, kétperces felszólalásra jelentkezett.

DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Keller László képviselőtársam felszólalásának volt egy eleme, amely valójában megadja a választ mindazokra a problémákra, amelyeket ő felvetett. Nevezetesen: megítélésem szerint az eredeti törvénytervezetben valóban van egy koherenciazavar, nem lehet előírni meghatározott számú milliárd bevételét és határidőt egyszerre. Erre célzott a képviselőtársam is. Lehetetlen helyzetbe kerül egy apparátus, amelynek az a feladata, hogy adott határidőben eladjon értéktárgyakat, amikor a vevő pontosan tudja, hogy a határidő köti őket, következésképpen nem tud teljesülni az a bevételi előirányzat, amit előírtunk. Ha van koherenciazavar, akkor ez az. A Ház tulajdonképpen csak köszönettel tartozik az alkotmányügyi bizottságnak azért, hogy ezt a módosítást támogatta és elénk hozta.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm. Dr. Vojnik Mária képviselő asszony kíván felszólalni, MSZP.

DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ugyanehhez a ponthoz szeretnék hozzászólni. Ez nem koherenciazavar, hanem pénzügyi zavar (Taps az MSZP padsoraiban. - Moraj a kormánypárti padsorokban. - Dr. Dávid Ibolya: Jaj!). Legyünk már egy kicsit tisztában ezzel! Arról van szó, igen tisztelt Surján képviselőtársam, hogy ez az indítvány már volt a szakbizottság előtt. Az előterjesztő akkor nem támogatta ezt az indítványt. Az érveket a fideszes képviselőtársam nagyon helyesen, szakmailag teljesen megalapozottan előadta. A bizottság kérte, hogy ezt a módosító indítványt az előterjesztő fogadja el. Az előterjesztő azonban akkor még ezt a költségvetést - így, ilyen bevételi és kiadási összegekkel - koherensnek találta.

Most pedig én már végül is azt szeretném megtudni, hogy ha az Országgyűlés dönt, és úgy gondolja, hogy ezek a bevételi és kiadási főösszegek teljesülnek, de a bevételi főösszeg teljesüléséhez ez a vagyonértékesítés szükséges lenne, akkor mi a biztosíték arra, hogy ez a szükséges 53 milliárd forint a társadalombiztosítás költségvetésébe bekerül.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

ELNÖK: Béki Gabriella képviselő asszony következik, SZDSZ.

BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Magam is Surján képviselő úrral szeretnék vitába szállni, amikor úgy interpretálja ezt a bizonyos 3. ajánlási pontot, mintha koherenciazavart szüntetne meg. Amit mond, akkor lenne megfontolható, ha nem lett volna ilyen módosító indítvány. De nemcsak hogy volt ilyen módosító indítvány, és ráadásul kormánypárti képviselő nyújtotta be, hanem nagyon hosszú vita is volt erről, legalábbis az egészségügyi és szociális bizottságban hosszú vita volt erről. Számomra nem koherenciazavar kiküszöbölését, hanem - ha tetszik - egy ilyen koncepcionális zavar feloldását akarják most megcsinálni.

Mindez számomra azt bizonyítja, hogy mennyire átgondolatlanul és mennyire következetlenül nyújtották be ezt a költségvetést. Azt bizonyítja, hogy sokkal súlyosabb gondok vannak a bevételi oldallal, mint ahogy annak idején ezt az általános vitában próbáltuk feltárni. Egyáltalán nem biztos, hogy az a sok milliárd - a több mint 50 milliárd - majd befolyik a bevételi oldalon. Ez az egész költségvetést nagyságrendileg felboríthatja. Nagyon fontosnak tartanám, hogy a szociális és egészségügyi bizottság, valamint a költségvetési bizottság még foglalkozzon ezzel a kérdéssel. (Dr. Frajna Imre: Tessék felnyitni a Házszabályt!)

Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Dr. Nagy Sándor képviselő úr következik, MSZP.

DR. NAGY SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Szeretnék egy újabb javaslatot tenni, és elnök úr segítségére sietni ebben a helyzetben. (Derültség az MSZP soraiban.) Indítványozom, hogy a Házszabály 107. § (2) bekezdése értelmében - tekintettel arra, hogy meggyőzően bebizonyosodott, hogy abszolút új, és az eredeti előterjesztést alapjaiban és érdemben érintő változásokról van szó - a költségvetési és pénzügyi bizottság ülését haladéktalanul szíveskedjék összehívni, és erre az időre szünetet elrendelni legyen szíves. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

(10.20)

ELNÖK: Természetesen a frakcióvezető-helyettes úr is jól ismeri a Házszabályt, én akkor idézném a 107. § (2) bekezdését, amelyet ön szó szerint nem idézett. Azt mondja ki a Házszabályunk 107. § (2) bekezdése: "A zárószavazás előtti módosító javaslatot az elnök az alkotmányügyi bizottságnak adja ki." - mint ahogy meg is történt. "A költségvetést módosító törvényjavaslathoz benyújtott, zárószavazást megelőző módosító javaslatot az elnök a költségvetési bizottságnak is kiadja." A (3) bekezdésben viszont világosan benne van, hogy ez nem a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak költségvetésére, hanem ennek az értelmezése szerint csak a központi költségvetésre vonatkozik. (Moraj az MSZP soraiból.)

Még egyszer elmondom, tisztelt képviselő úr: helyt adtunk annak, hogy a házbizottságot összehívjuk egy órára - és itt be is jelentem a házbizottsági tagoknak, hogy a házbizottság egy órakor, az ebédszünet alatt ülésezik -, nem tartom indokoltnak, hogy gyakorlatilag amikor a mai nap még annyi határozathozatal van, akkor most ügyrendi vitákkal és házszabály-értelmezésekkel elvegyük az időt az érdemi munkától.

Keller László képviselő úrnak adom meg a szót.

KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Szeretném kiegészíteni Nagy Sándor képviselőtársam ügyrendi észrevételét, és felhívni az elnök úr figyelmét arra, hogy a benyújtott központi költségvetési törvényjavaslatnak része a társadalombiztosítási alapok mérlege, és értelemszerű az, elnök úr, hogy a költségvetési bizottság ezen módosító javaslatokat igenis megtárgyalja, hiszen - azt gondolom -, hogy a legmesszebbmenőkig a kompetenciájába tartozik, és nyilvánvaló, hogy az államháztartási mérleget teljes mértékben módosítja, elnök úr, úgyhogy nem lehet eltekinteni ettől a tárgyalástól. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.)

ELNÖK: Frajna Imre képviselő úrnak adom meg a szót, Fidesz. Tessék!

DR. FRAJNA IMRE (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Amit Keller László elmondott, az teljesen helyénvaló, csak éppen az ügyrendi javaslat ellen szól, ezek a módosítások pont a költségvetés részletes vitájában megfogalmazott módosító indítványokat vezetik át a társadalombiztosítás költségvetésén. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Ráadásul az összeg, amiről ez a nagy vita folyik, 9, azaz 9 millió forint, úgyhogy emiatt az aggódás talán kevésbé fontos egy 1569 milliárdos főösszegű költségvetésnél.

Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.)

ELNÖK: Figyelmeztetem a tisztelt képviselőket, elsősorban az ellenzéki képviselőket, hogy volt már egy ügyrendi vita, arról szavaztunk, azt elvetette a Ház, született egy döntés, hogy egy órakor házbizottsági ülés van. Ezért... - Béki Gabriella jelentkezett, bízom benne, hogy a 3. és a 8. pontokhoz. Ugye, képviselő asszony? Mert csak ahhoz tudom megadni most önnek a szót a vita második szakaszában. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Nem ügyrendiben is meg kell adni!)

Az ügyrendi vitát lezártuk, Béki Gabrielláé a szó! (Derültség az MSZP soraiban. - Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Micsoda?) Tessék!

BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök úr, köszönöm a szót, de én egy újabb ügyrendi javaslattal szeretnék élni. (Zaj.) Arra való tekintettel, hogy a mai napon húsz témáról kell szavaznia a Háznak (Sasvári Szilárd: Akkor szavazzunk!), azt gondolom, a mostani problémát az oldaná meg, ha az elnök úr a társadalombiztosítási költségvetésről szóló szavazásokat elhalasztaná a délutáni időpontra. Délben összeülhetne a házbizottság - éppúgy, mint az ügyrendi bizottság meg a többi érintett bizottság -, és érdemi vita után délután tudnánk dönteni a kérdésről, most pedig sorra következhetne a következő téma. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiból.)

ELNÖK: Tájékoztatásként mondom, nemcsak a képviselő asszonynak, de a Háznak is, hogy az előbb az alkotmányügyi bizottság elnöke éppen azt kérte, hogy a következő pont, a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazását halasszuk délutánra, mert ebédszünet alatt koherenciazavar miatt az alkotmányügyi bizottság ülésezni fog. Tehát az ön javaslatát azért nem tudom most feltenni szavazásra, mert éppen az előbb, tíz perce történt egy igénybejelentés, hogy a zárószavazást halasszuk el és késő délután kerüljön rá sor. Szeretném az előttünk lévő törvényjavaslatot lezárni.

Itt az előterjesztő, itt az alkotmányügyi bizottság, nekik természetesen joguk van nyilatkozni. Én se az előterjesztő, se az alkotmányügyi bizottság elnöke nem vagyok, felém olyan szívesen továbbítják a dolgokat, mintha én lennék az előterjesztő vagy az alkotmányügyi bizottság elnöke. (Derültség.)

(Dr. Balsai István jelzésére reagálva:) Balsai István képviselő úr elállt az ügyrendi vitával kapcsolatos észrevételétől.

Kérdezem, hogy kíván-e valaki felszólalni a 3. és a 8. pontokhoz, a vita második szakaszához. (Senki sem jelentkezik.) Nem. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom.

Megnyitom az utolsó vitaszakaszt, az ajánlás 4., 6., 7., 10., 11. és 13. pontjaiban foglaltak alapján. Megkérdezem, kíván-e valaki felszólalni a vita e szakaszában.

Tessék, dr. Járai Zsigmond pénzügyminiszter úr. Mindig elsőbbséget élvez az előterjesztő, öné a szó, miniszter úr. (Derültség.)

DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter: Ez most a záró?

ELNÖK: Nem most kíván felszólalni? (Dr. Járai Zsigmond jelzi, hogy nem. - Derültség, taps az MSZP soraiból.) Nem most kíván felszólalni. Elnézést, miniszter úr, megjelent a neve a monitoron.

A képviselők közül ki óhajt felszólalni a vita e szakaszában? (Nem érkezik jelzés.) Senki nem jelentkezett. Most kérdezem meg Járai Zsigmond pénzügyminiszter urat, kíván-e válaszolni az összvitában elhangzottakra. (Dr. Járai Zsigmond: Igen.) Nem kíván. (Jelzésre:) Kíván? (Dr. Járai Zsigmond: Igen. - Közbeszólás: Ez jó! - Derültség, taps az MSZP soraiban.) A miniszter úr megtéveszt engem.

Tessék! Járai Zsigmond pénzügyminiszter úré a szó.

DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter: Bocsánatot kérek, elnök úr, a technikai zavarért, olyan érdekes volt a vita, hogy nem tudtam megállni, hogy ne szóljak hozzá. Megpróbálom összefoglalni a vitát - nagyon nagy jelentőségű volt.

Az 1. pontban 9 millió forint technikai változtatásról vitatkoztunk, amelyet a költségvetés kapcsán a tisztelt Ház többször megtárgyalt, és különböző bizottságok megtárgyaltak, és a bizottságok javaslatait és a Ház döntéseit figyelembe véve átvezettük a társadalombiztosítási költségvetésen ezt a 9 millió forintos összeget.

A 2. pontban, amiről nagyobb vita zajlott, illetve ez a harmadik javaslat volt, a határidő módosítása a kényszerértékesítés kapcsán. Ez kétségtelenül egy érdekes pont, azért került be, hogy ne kelljen a társadalombiztosításnál kényszerértékesítéseket végrehajtani. December 31-éig szeretnénk értékesíteni a vagyont; nagyon nehéz megmondani a vagyon tőzsdei értékét.

Még egyszer: úgy gondolom, hogy az összes módosítás technikai jellegű volt, a költségvetésben elfogadott módosításokat vezettük át, érdemi módosítás a törvényjavaslaton nem történt. Tehát kérem a tisztelt Házat, hogy fogadja el a törvényjavaslatot.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)

ELNÖK: Köszönöm, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az egységes javaslathoz érkezett módosító indítványokról határozunk. (Zaj, mozgás.) Arra figyelemmel, hogy az előterjesztő által benyújtott, koherenciazavart kiküszöbölő javaslatok mindegyikét az alkotmányügyi bizottság támogatja, ezekről együttesen határoz az Országgyűlés.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést... Megvárom, míg elfoglalják helyüket a tisztelt képviselőtársak. (Megtörténik.) Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az előterjesztő módosító javaslatait az ajánlás 1-20. pontjai szerint. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás. - A táblán megjelenő eredmény: 171 igen, 3 nem, 2 igen.)

Az Országgyűlés az előterjesztő módosító javaslatait... Nem határozatképes a Ház. (Moraj az MSZP soraiból. - Dr. Szabó Zoltán: Ellenzék nélkül is működik a Ház!) Nyilván a képviselők a Házban sokan nem szavaztak, mert természetesen jóval többen vagyunk, mint 176-an, amennyit a tábla jelez.

Újra elrendeljük a szavazást. Megkérem a teremőröket, hogy a folyosón tartózkodó tisztelt képviselőtársakat próbálják a terembe invitálni. (Zaj.)

(10.30)

Kérem azokat a képviselőtársakat, akik az előbb nem szavaztak, véletlenül nem találták meg a gombot, most igyekezzenek megtalálni a gombot - a megfelelő gombot. (Derültség.)

Tehát kérdezem a tisztelt Országgyűlést... (Több képviselő belép az ülésterembe. - Közbeszólás: Várjunk még!) Várok még. Kérem a tisztelt képviselőtársakat, nagyobb fegyelem kellene, mert körülbelül még húsz törvényjavaslat vár ránk a mai nap során. Hajnal ötig fogunk itt ülni, lehet, hogy hajnal hatig, ha így haladunk. (Derültség az ellenzék soraiban. - Közbeszólások az MSZP soraiból: Mi ráérünk!)

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az előterjesztő módosító javaslatait az ajánlás 1-20. pontjai szerint. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás. - Az eredményjelző táblán 180 igen, 0 nem és 10 tartózkodás jelenik meg.) Pár fő híján most sem határozatképes a Ház. (Vancsik Zoltán: Tíz perc szünet, elnök úr!) Még harmadszor is meg fogom próbálni, természetesen, makacs ember vagyok, megpróbáljuk a határozathozatalt. Kérem még egyszer a teremőröket és a jelen lévő képviselőket... És csak a televíziónézők kedvéért mondom, mert az előző ciklusban is megtörtént, amikor elmondták, hogy az akkori ellenzéki képviselők talán egyszer vagy kétszer éltek ezzel a joggal (Felzúdulás az ellenzék soraiban.), önök, úgy látom, tisztelt ellenzéki képviselők, nagyon sokszor élnek ezzel a lehetőséggel, hogy nem szavaznak, mert a Ház egyértelműen határozatképes a jelenlévők létszáma alapján. (Zaj. - Több kormánypárti képviselő lép be az ülésterembe.) Megkérem a képviselőtársakat, foglalják el helyüket.

Nem tartom etikus dolognak, hogy (Közbekiáltások az SZDSZ soraiból: Elnök úr, ne minősítsen! - Az elnök vezeti az ülést és nem minősít!) nem szavaznak a képviselők.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést - harmadszor -, elfogadja-e az előterjesztő módosító javaslatait az ajánlás 1-20. pontjai szerint. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás. - Taps. - Közbeszólás az SZDSZ soraiból: Itt kell lenni, nincs mese!)

Az Országgyűlés az előterjesztő módosító javaslatait 185 igen szavazattal, nem nélkül, 9 tartózkodás mellett elfogadta. (Zaj.)

Tisztelt Országgyűlés! Most a zárószavazás következik.

Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatot. (Általános zaj. - Vancsik Zoltán felállva dr. Szekeres Imrével konzultál.) Megkérem a képviselőtársakat, Vancsik képviselőtársamat is, hogy üljön le, foglaljanak helyet az ellenzéki képviselőtársak. (Derültség.) Ne beszélgessenek, hanem figyeljék az elnököt! (Derültség és taps az ellenzék soraiban. - Horn Gábor: Olvasni lehet?)

Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 187 igen, 28 nem, 4 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta.

Kérem közben, hogy Imre Zsolt, Mádai Péter és Csabai Lászlóné gépét kapcsolják be. (Zaj.)

Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály 108. §-ának (2) bekezdése alapján az Országgyűlés felkérheti az Országgyűlés elnökét, hogy a köztársasági elnöktől kérje a törvény sürgős kihirdetését. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, egyetért-e azzal, hogy az Országgyűlés elnöke a törvény sürgős kihirdetését kezdeményezze.

Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 189 igen, 125 nem, 4 tartózkodás mellett úgy határozott, hogy az Országgyűlés elnöke kérje a törvény sürgős kihirdetését a köztársaság elnökétől.

Soron következne a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása, de ahogy az előbb már említettem, az alkotmányügyi bizottság elnöke az ebédszünetben a főemelet 37-38. számú teremben ülést tart, és ezért kérte, hogy a zárószavazásra csak délután kerüljön sor.

Tisztelt Országgyűlés! A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslatról fogunk határozni.

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala. Az előterjesztést T/272. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/272/80., 89. és 90. számokon kapták kézhez.

Megadom a szót Pintér Sándor belügyminiszter úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. A miniszter úré a szó. Tessék parancsolni!