Felszólalás adatai

Érdemes lett volna végiggondolni, érdemes lett volna újabb és újabb fordulókban, később benyújtani, és akkor nem lett volna szükség arra, hogy amit most módosító indítványban hoznak, más törvényekben rendezzék, hisz azt megtehették volna, és akkor talán azok az aggályok elmúlnak, amiről az előbb a képviselőtársam is szólt, hogy a mostani módosító indítvány mire lesz jó.

Talán akkor lett volna arra is idő és energia, hogy azokat a Matolcsy miniszter úr által előterjesztett javaslatokat és ötleteket átvezessék ezen a törvényen, ami megalapozhatná a '13-as költségvetést. Önök ezt sem tették meg teljeskörűen. Ez nagy összevisszaságra vall. Ez azt is eredményezi, hogy önök azt a jogalkotási folyamatot követik, amikor nem tudni, hogy milyen törvényben mit módosítanak. Úgy gondolom, hogy ez abszolút tarthatatlan és elfogadhatatlan egy normálisan működő Házban, egy normálisan működő parlamentben. Szeretném az önök figyelmét erre felhívni.

Tudom, nincsenek is kételyeim, hogy önök ezt a módosítást el fogják fogadni, le fogják zárni ezt a törvényt. Csak szeretném mondani a nagy lelkesedésükben, hogy jelenleg az idei évi költségvetést 14-szer már módosították. Ha ezt így teszik, akkor egy kicsit többször fogják módosítani a jövő évi költségvetési törvényt, annak ellenére, hogy a fő számokat a kormányra bízták. Szeretném az önök figyelmét felhívni, hogy ezek nem komoly lépések, és az Országgyűlés tekintélyét komolyan csorbítják.

Javaslom a képviselőtársaimnak, gondoljuk azt végig, hogy érdemes-e lezárni ezt a törvényt, vagy esetleg érdemes volna ebben a tekintetben most már véglegesen átvezetni, és valóban megalapozni azt, ami '13-ra ránk vár, és talán azokat a megszorításokat, és azokat az - azt ne kelljen mondanom - ötleteket átvezetnék, amik eddig Matolcsy miniszter úr szájából elhangzottak.

Szeretnék még egy dolgot mondani önöknek. Önök rendszeresen azt mondták - én emlékszem - itt az elmúlt tíz évben, nyolc évben, hogy hol vannak a hatástanulmányok. Képviselő urak, az önök hatástanulmányai hol vannak? Egyetlenegy ügyben nincs idetéve, hogy minek mi a következménye. Azt gondolom, hogy ezt tudomásul veheti az ellenzék, de a felelősség az önöké. Ezért van az, hogy rendszeres módosításokra van szükség, és ezért van az, hogy teljes kapkodásnak és anarchiának tűnik, amit önök törvénykezés címén, ráadásul itt a költségvetést megalapozó törvénykezés címén folytattak. Szeretném az önök figyelmét erre fölhívni, hogy nem volna baj, ha legalább azokban a súlyos, nagy kérdésekben egy-egy hatástanulmányt letennének.

Természetesen azt gondolom, az, hogy központilag akarják a módosító indítványban és az eredeti törvényben, amit a köztársasági elnök részben visszaküldött, ez elfogadható cél, de talán ha végiggondoltan és komoly előkészítés folyamán történtek volna a döntések és a beterjesztések, és nem azt a gyakorlatot követnénk, hogy ha valakinek van egy nagy ötlete, azt rögtön törvénybe foglaljuk, és pár nap alatt ezt be is fejezzük, akkor talán nem lenne ennyi gond és ennyi hiba. Talán nem kéne ennyit módosítanunk, és talán Magyarország jogalkotásában egy sokkal konszolidáltabb állapot jöhetne létre, ami nemcsak a befektetők számára, hanem azt gondolom, ma már minden állampolgár számára gond, mert azt sem tudja, hogy mit melyik törvényben nézzen meg, mert azt sem tudni, hogy önök mit hol módosítanak. Én nem lennék büszke arra, hogy ilyen törvénykezést folytatunk, sem igazságügy-miniszterként, sem annak a kormánynak a képviselőjeként, ami ezt teszi és folyamatosan teszi.

Ezért én azt gondolom, hogy ebben a törvényben is érdemes volna újra végiggondolni, hogy önök mit vállalnak, amikor majd az "igen" gombot nyomják.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.)