Felszólalás adatai

SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A normaszöveghez kapcsolódik a módosító indítványunk, és célja visszakeresztelni a kiegészítő családi pótlékot azzá, ami volt, lánykori nevén rendszeres gyermekvédelmi támogatássá. Úgy tapasztaljuk, gondoljuk, hogy a családok becsapása történik ezzel az átkereszteléssel, azoké, akik az adókedvezményt nem tudják igénybe venni. Az érintett családok felfigyeltek erre az elnevezésre, tehát erre a kiegészítő családi pótlékra, azt hitték, egy új ellátási forma, és pluszforrás nyílik meg a számukra. Szomorúan kellett őket a fogadóórámon és levelekben is felvilágosítani, hogy sajnos nem ez történik. Módosító indítványunk tehát a visszakeresztelést célozza.

Tisztelt Képviselőtársaim! Bizonyára tudják, hogy az 1997-es gyermekvédelmi törvény egy jól működő, a rászorult családokhoz eljutó ellátást vezetett be, a rendszeres gyermekvédelmi támogatást. A jövő évi adó- és járuléktörvényekben és a kétéves abszurd költségvetés tárgyalása során a Szocialista Párt egy új ellátási formára tett javaslatot, ez pedig a kiegészítő családi pótlék volt azon családok számára, akik nem tudják igénybe venni a gyermek után járó adókedvezményt. Az általunk meghirdetett új ellátásnak pozitív volt a társadalmi fogadtatása, erre szeretném nagyon felhívni a figyelmüket. Gyermekenként az értékvesztett családi pótlék összegét növelte volna a javaslatunk 50 százalékkal. Például egy háromgyermekes család számára az 5800 forintos családi pótlékot 2900 forinttal javasoltuk mi növelni gyermekenként. Ezzel szemben a kormánypárti javaslat, amely most már előttünk fekszik, a rendszeres gyermekvédelmi támogatást, ami jövőre 3540 forint lenne, kiegészíti 4000 forintra, tehát magyarul: 460 forintot tesz hozzá, és átkereszteli azzá, amit mi javasoltunk bevezetni, a kiegészítő családi pótlékká.

Tehát valójában a kormánypárti javaslat megtévesztő javaslat. Átvette a kiegészítő családi pótlék megnevezést a Szocialista Párttól, és úgy tünteti fel a családok számára, mintha egy új ellátást biztosítana, pedig valójában nem teszi. Nem az a bajunk, hogy a megnevezést átvette, hanem az, hogy nem azzal a tartalommal, amellyel mi terveztük ezt bevezetni. Mi örülünk minden családhoz eljutó forintnak, fillérnek, de ezzel nem tudunk egyetérteni, hogy csak a jól megfogalmazott kifejezést veszi át, de az anyagi tartalom nélkül.

Tisztelt Képviselőtársaim! Kérjük önöket, nagy tisztelettel, egy jól működő, koherens törvényt, mint a gyermekvédelmi törvény, ne romboljanak le, és a hozzá tartozó ellátást ne csonkolják. Kérjük önöket, kérdezzék meg önök is a választóiktól, a polgáraiktól, mi a fontosabb: az üres, lényegi változást nem hozó névváltoztatás, vagy a családok helyzetén valóban változtató, új ellátási formának a bevezetése, a már működő mellett újként, pluszban, plusz költségvetési forrással.

(9.00)

Tisztelt Képviselőtársaim! Illúzióink nincsenek. Módosító javaslatunk arra irányul, hogy felhívjuk az érintettek figyelmét, hogy az átverés költségvetésében a családok becsapása, átverése is zajlik.

2,3 millió eltartott gyermekből 840 ezer gyermek élt, illetve él olyan családban, ahol a rendszeres gyermekvédelmi támogatást rászorultsági alapon kapják. Kérjük önöket, hogy ne csapják be a rossz anyagi helyzetű családokat, hiszen nem javítanak alapvetően az életkörülményeiken. Valójában csak 460 forinttal növeljük a támogatást, de ennek is egynegyede az önkormányzat forrásából történik. Ennyiért nem érdemes az egész eddigi rendszert felbolygatni.

Hagyják békében a rendszeres gyermekvédelmi támogatás megnevezését! És szeretném azt is kérni, hogy amikor önök, tisztelt választópolgárok a tévét nézik, és erről az új ellátási formáról hallanak, mindig csak arra gondoljanak, hogy az nem új, hanem csak plusz 460 forint.

Ezért mi azt szeretnénk, hogy egy új formát javasoljanak a jövő évi költségvetésben vagy akár a módosításában is. Ebben mi maximálisan tudjuk támogatni önöket. Viszont azt kérem, hogy önök a visszakeresztelést támogassák.

Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)