Felszólalás adatai

BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Weszelovszky képviselő úr utolsó mondata késztetett engem újabb felszólásra. Ugyanis azt az állítást, hogy egy fejlesztés máshonnan vonja ám el a pénzeket, bizonyos értelemben azt mondhatnám, hogy önöktől tanultuk ebben a ciklusban.

Gondolja csak végig azt, hogy három éven keresztül azt a szöveget hallottuk minden fideszes politikustól, még a budapestiektől is, de különösen a nem budapestiektől, hogy azért nem lehet 4-es metró, mert akkor nem jutna pénz autópályára, nem jutna pénz még nyugdíjakra is meg minden másra.

Az állításnak az a fele, hogy ha 4-es metró van, akkor valami más nincs, ez igaz; ez igaz - legfeljebb hitelből. Na most azt állítani, azt vitatni, hogy ha Magyarország a következő tíz évben azt az iksz milliárdot, amit egyesek jelenleg olyan 1900 milliárdra becsülnek... - csak Budapesten, és ehhez hozzájön az egyéb fejlesztés -, erre azt mondani, hogy az úgyis kell, erre két dolgot tudok mondani. Az egyik: nem biztos, hogy olimpia nélkül ugyanúgy soroljuk a különböző fejlesztéseket. Tíz év látszólag sok, valójában nem olyan sok, és könnyen lehet, hogy másképp kellene sorolni a különböző igényeket akkor, ha azt mondjuk, hogy olimpia, és akkor, ha azt mondjuk, hogy nem olimpia.

(19.30)

Akkor több jut vidékre, több jut adott esetben fogyasztásra, és kevesebb beruházásra. Mindezt mérlegelni kell. De az az állítás, amit ön most mondott, hogy azt úgyis meg kell csinálni, ez, képviselő úr, egy hamis állítás. Hogy mást ne mondjak, ha olimpia, akkor több költségvetési kiadás, több adó, magasabb adók; ha nem, akkor lehet azt mondani, hogy sok kisvállalkozás, alacsonyabb adó, alacsonyabb közterhek mellett egy más növekedési modell.