Felszólalás adatai
210. ülésnap (2001.05.29.), 347. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Lentner Csaba (MIÉP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:05 |
Felszólalások: Előző 347 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. LENTNER CSABA (MIÉP): Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! A MIÉP részéről szakmai és politikai aggályaink egyaránt vannak a szabad demokrata javaslattal szemben. 18 évre átlag 10 százalékos reálkamattal betett pénztőkeértéknek 18 év múlva a lakásvásárlásban megjeleníthető vásárlóértéke nem a mostani remények szerinti lesz, mert inflációs időkben, bizonytalan gazdaságban az ingatlanárak növekedésének üteme mindig meghaladja a banki betétben elhelyezett pénztőke gyarapodásának az ütemét. Maradjunk annyiban, hogy az életkezdési törvényjavaslat mintájául szolgáló Tony Blair-i Angliában azért stabilabb a gazdaság, mint Magyarországon. Nálunk talán arra is törvényjavaslatot kellene hozni, hogy a bank, a pénzkezelő bank 18 év alatt ne menjen tönkre.
A másik szempont pedig: a törvényjavaslat eredeti kidolgozója Demszky Gábor, az SZDSZ elnöke, Budapest főváros főpolgármestere. Ha a fővárosban megnézzük a statisztikai évkönyvet, amit Budapestről adtak ki, ebből az olvasható ki, hogy a tízéves SZDSZ-es városvezetés alatt a lakónépesség száma 10,2 százalékkal, a házasságok száma éves átlagban 32,3 százalékkal, az élveszületések száma 26,4 százalékkal csökkent, és a száz élve születettre jutó terhességmegszakítások száma közelíti a 100 főt.
Azt kell mondanom, hogy a családalapítással, a nyugodt életfeltétellel kapcsolatos fővárosi feltételek tíz év alatt rosszabbodtak. Összességében: szakmailag rossz a javaslat, rossz helyről érkezett (Derültség. - Taps a kormánypárti padsorokban.), SZDSZ-es választási előkampány íze van. Mindezek alapján a MIÉP-frakció nem támogatja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban és a MIÉP soraiban.)
Felszólalások: Előző 347 Következő Ülésnap adatai