Felszólalás adatai

FARKAS SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Felszólalásom indítékaként szeretném azokról az FVM-hez benyújtott módosító indítványokról tájékoztatni önöket, amelyek, úgy gondolom, az agrártárcának nagyon fontosak lennének, mivel ezek a módosító indítványok jelentős részben hiányt pótolnak, mégpedig azokat a hiányokat, amelyeket a 2006-os költségvetés elvesz, elvett a 2005-ösből, illetve a 2004-esből. Tehát mondhatnám azt is, hogy nincs új a nap alatt, de mégis van, mert úgy érzem, hogy ezeket a módosításokat feltétlenül szükséges volt beterjeszteni. Néhányat kiemelve szeretném önöket tájékoztatni.

Így elsőképpen, úgy gondolom, agrárkutatás támogatása nélkül, ami kimondottan az agrárkutatást jelenti, nincs fejlődő, fejlődőképes magyar mezőgazdaság, de ugyanehhez a kategóriához tartoznak azok a tanüzemek, felsőoktatási intézmények, amelyek teljes mértékben egy speciális tevékenységi körrel, speciális oktatási struktúrával rendelkeznek, és sajnos bizony ezektől az intézményektől több száz millió forintot vett, vesz el a következő évi költségvetés.

A másik nagyon fontos kérdéskör az osztatlan földtulajdon kimérésének támogatása. Ezt a törvényt még jó pár évvel ezelőtt hoztuk, de az elmúlt évben az ez évi támogatása kismértékben volt jelen ebben a költségvetésben, sőt azt is mondhatnám, hogy a 2006-osban már ennyi sem szerepelt.

(17.20)

Ugyanakkor egy beindított folyamat eredményeképpen gyakorlati tapasztalatokat szeretnék ezzel kapcsolatban mondani: több tíz, 15-20 millió forintba kerül egy-egy program indítása. Tudjuk, hogy megyénként kisorsoltak négy-öt ilyen települést, itt nagy lelkesedéssel várják a gazdák, a gazdálkodók, a földtulajdonosok, hogy ezeket a földeket úgymond végre egyszer fizikailag is megláthassák, hogy hol vannak ezek a földtulajdonok. Ezek kiméréséhez természetesen elő kell készülni, ezekhez komoly összegek szükségesek. Kiszámoltuk azt, hogy ha az önök által beterjesztett osztatlan földtulajdon kimérésére szánt összeget vesszük, akkor mintegy harminc év lenne elég arra, hogy az az osztatlan földtulajdon kimérésre kerüljön. Úgy gondolom, ez egy irreális szám, éppen ezért az az 1,2 milliárd forint is, amit erre szánunk, mintegy nyolcéves időkifutást jelent, tehát úgy gondolom, hogy ez sem egy irreális javaslat, amit illő, és úgy gondolom, hogy célszerű lenne a kormánypártok részéről befogadni.

A harmadik témakör az állattenyésztés. Tudjuk azt nagyon jól, hogy ma a magyar mezőgazdaság legsúlyosabb és legfájóbb pontja az, hogy az állattenyésztésben kialakult anomáliák, állatlétszámok csökkentése komoly gazdasági gondot jelent, ami akár kihat a raktározásra és egyéb problémákra. Itt csak megjegyezni kívánom, hogy ha a raktározásra szánt összegeket az állattenyésztés támogatására fordították volna, akkor ma nem lennének raktárgondok, nem lennének gabonagondok; meggyőződésem, ezt szeretném mondani tisztelt képviselő úrnak is - gyakorlatból szeretném mondani, aki mindennap ott él az emberek között, és ott gazdálkodik -, hogy ezek az összegek sajnos nem azt a célt szolgálták. Éppen ezért szükségesnek tartom azt, hogy az állattenyésztésnek kiemelt támogatást kell biztosítani, mert az nem elfogadható, hogy minden évben az agrárjelentésben tudomásul vesszük, vagy nem vesszük tudomásul, csak elolvassuk, hogy bizony 3-4-5 százalékkal csökken minden egyes állatfaj létszáma Magyarországon.

A következő program, amit javasoltam, visszatérő, részben már a nevünkhöz kötik, a nemzeti lovas program kérdése, amit tavaly ilyenkor az Országgyűlés, mondhatni, hogy teljes összhangban, négypárti megegyezéssel elfogadott. Sajnos, a költségvetésben a korábbi 400 millió forintról mintegy 45–50 millió forintra olvadt ez a támogatás; sajnos, ma a jogháttere még mindig nincs kidolgozva. Éppen ezért szeretném azt kérni a tisztelt képviselőtársaimtól, hogy ez a lovas program több mint sport, több mint mezőgazdaság, több mint turizmus, ez a magyar társadalomnak egy olyan rétegét és egy olyan vállalkozói kört érint, aminek a támogatása, úgy gondolom, elengedhetetlen, nemzeti kultúránk része. Remélem, hogy ezt is elfogadják, tisztelt képviselőtársaim.

Utolsóként szeretném megemlíteni: rendkívül szánalmasnak tartom, hogy a mezőgazdasági termálvíz-hasznosítók megkülönböztetett hátrányokat szenvednek el a különböző kommunális melegvíz-, termálvízhasználókkal szemben. Ezt szeretném kompenzáltatni, mert nem tartom elfogadhatónak azt, hogy megkülönböztetésképpen a mezőgazdasági termálvíz-felhasználót - gondolok itt üvegháznál, fóliatelepnél, állattenyésztő telepeknél használt termálvízre - külön módon büntetik. Nem hiszem, hogy erre szükség lenne, nem hiszem, hogy ez egy olyan bevételt jelentene a kormányzatnak, ami hasznos és helyes, ezért erre nyújtottam be azt a támogatásomat, azt az igényemet, hogy igen, ezeket az adókat - nem csak adókat, hátrányokat - némileg kompenzálni lehessen. Kérem, gondolkodjanak el róla.

Ezek az általam felsorolt tények, azt hiszem, mind helyénvalók és igazak. Remélem, hogy önök is így gondolják. Kérem a támogatásukat.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.)