Felszólalás adatai

DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az elhangzott felszólalások nem igazán tartalmaztak polémiát azzal, amit az ügyrendi bizottság álláspontjaként elmondtam. Bauer képviselő úr egy hasonlatára azért szeretnék visszatérni. Ő összevetette a lemondó nyilatkozatot azzal, ha valakit bizottsági elnöknek jelöltek - pont a személyem hozta fel például. Kedves képviselő úr, különbség van a kétféle dolog között, tudniillik a bizottsági elnöki tisztség és más tisztségek... - magának magyarázom, képviselő úr, jó lenne, ha figyelne, megszoktam, ha jogi problémákat magyarázok, akkor a hallgatóim figyelnek. (Nagy zaj az SZDSZ és az MSZP soraiban. - Dr. Hack Péter: Szégyen!) Kedves Bauer képviselő úr, a lemondó nyilatkozat és a tisztségre jelölés között az a különbség (Dr. Hack Péter: Diplomát sem kaphatnál!), hogy a tisztséget nem jelöléssel nyeri el a képviselő, hanem választással. A két aktusnak, a választásnak és a jelölésnek nem egy súlycsoportban van a helye, a lemondás közjogi súlya pedig nyilvánvalóan egyértelmű.

De fontosabbnak tartanám most elmondani - Bauer képviselő úrnak címzem, mert amit ennek kapcsán megjegyzek, az személy szerint rá áll -, hogy képviselő úr felszólalásában dr. Takács Albert egyetemi tanár urat és dr. Szikinger István ügyvéd urat becsületében megsértette, mert azt mondta, hogy nem normális ember az, aki azt gondolja, amit dr. Takács Albert egyetemi tanár úr, illetve amit dr. Szikinger István erről mondott. Még egyszer Bauer képviselő úrnak is és igen tisztelt ellenzéki képviselőtársaimnak is a figyelmébe ajánlom ennek a két igen neves alkotmányjogásznak a véleményét, akik a Magyar Hírlap február 16-i számában nyilatkoztak erről az ügyről, és kifejtették azt a jogi álláspontjukat, hogy az alelnök úr megbízatása azon lemondás következtében, ami közismert és amiről tárgyalunk, nem szűnt meg. Azok a dühödt kirohanások, amiket néhány képviselőtársam személyem és négy fideszes képviselőtársunk ellen idézett, tovább görögnek, és a pofonok tovább csattannak azokon az igen tisztelt illusztris alkotmányjogászokon is, akik velünk egy véleményen vannak, és akiket - ismételten mondom - igazán nem lehet kormánypártisággal gyanúsítani.

Ez hozzátartozik a teljes képhez, hozzátartozik ahhoz a hamis és teljesen alaptalan beállításhoz, amennyiben az ügyrendi bizottság megalapozott jogi véleményét négy fideszes képviselő pártpolitikailag elfogult véleményének próbálják beállítani, hiszen - mint mondottam volt - neves alkotmányjogász tudósok nyilatkoztak meg ebben az ügyben, és fogadták el ugyanazt a véleményt, ugyanazt az álláspontot, amit az ügyrendi bizottság.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.)