Készült: 2024.09.21.02:12:03 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

196. ülésnap (2001.03.27.), 201. felszólalás
Felszólaló Dr. Szakács Imre (Fidesz)
Beosztás ifjúsági és sport minisztériumi politikai államtitkár
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka interpelláció szóban megválaszolva
Videó/Felszólalás ideje 4:12


Felszólalások:  Előző  201  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. SZAKÁCS IMRE ifjúsági és sportminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Gratulálok a mély kutatómunkához, amellyel az adatokat felderítette. Képviselőtársaimnak mondom, hogy ez tényleg komoly elismerést érdemel, mert azok az anyagok, azok az információk, azok a bírósági döntések, földhivatali bejegyzések elég nehezen érhetőek tetten, illetve ez az egész folyamat, ami a csillebérci úttörőtábor magánkézbe kerülését jelenti.

Az Úttörőszövetség a két ingatlan közül az egyiket, miután ingyenesen ajándékba kapta a Kommunista Ifjúsági Szövetségtől, 1990. június 8-án 180 millió forint vételáron értékesítette az első vevőnek, a Vector Kft.-nek. Ezután az ingatlan többszöri tulajdonoscserén esett át, így ez a természetvédelmi terület megítélésünk szerint már nem perelhető vissza, csak az állapítható meg, hogy annak idején a Magyar Úttörők Szövetsége ezt jogszabályellenesen értékesítette.

Megítélésünk szerint a Kommunista Ifjúsági Szövetség nem ajándékozhatta volna oda ingyenesen a Magyar Úttörők Szövetségének a csillebérci tábort, hiszen 1989. június 27-én, a szerződések aláírása pillanatában - és majd visszatérek arra, hogy miért szerződéseket mondok - a KISZ már nem létezett, így értelemszerűen nem is ajándékozhatta el ezt az ingatlant. A KISZ ugyanis az utolsó kongresszusán, 1989. április 22-én kimondta a megszűnését. Hogy miért két szerződésről vagy szerződésekről beszélek? Azok a fiatal kommunisták, akik ezt az egész jogügyletet végigvitték, ez alatt a rendelkezésre álló rövid idő alatt - három nap állt rendelkezésre a földtörvény módosításának hatálybalépése és az ajándékozási szerződés létrejötte között - megpróbálták körülbástyázni a jogügyletet, ezért két szerződés készült. Az egyikben a KISZ volt az ajándékozó, a másikban pedig a DEMISZ, gondolván minden lehetőségre. Azonban a DEMISZ sosem volt a KISZ-nek jogutódja, sosem volt ingatlan-nyilvántartásilag a csillebérci úttörőtábor kezelője, ezért nyilván ajándékozni sem ajándékozhatta el.

A képviselő úr harmadik kérdésére a válasz az, hogy annak idején, tehát '90 körül, az első eladás után még valóban támadható lett volna a kert eladása, de álláspontunk szerint ez most már nem tehető meg. A képviselő úr az interpellációjában szóba hozta a Mobilber Kft.-t, mint a tábor állítólagos tulajdonosát, akinek az Úttörőszövetség eladta az ingatlant. Nos, a Mobilber Kft. jelenleg nem lelhető fel ebben az országban. A Csillebérc-per első tárgyalása után a bíróság idézni kívánta a céget, azonban a cégkivonatban található címen, a XII. kerület Konkoly-Thege Miklós utca 21. szám alatt - ez természetesen ugyanaz, mint a csillebérci úttörőtábor címe - senki nem vette át az idézést, és új címet sem adott meg a cég.

 

 

(15.30)

 

 

Az Ifjúsági és Sportminisztérium, miután ezeket a jogi visszásságokat tapasztalta, a Kincstári Vagyoni Igazgatósággal közösen a magyar független bírósághoz fordult, hogy a csillebérci úttörőtábort visszaszerezze az államnak.

A jelen pillanatban a bíróság elfogadta a keresetlevelet; megkeresésünk, keresetlevelünk tárgyalás alatt áll.

Természetesen a magyar állam, az Ifjúsági és Sportminisztérium és a Kincsári Vagyoni Igazgatóság is mindent megtesz annak érdekében, hogy a csillebérci úttörőtábor újra visszakerüljön állami tulajdonba.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és az FKGP padsoraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  201  Következő    Ülésnap adatai