Felszólalás adatai

Az egyik, hogy a módosító javaslatban egy meghökkentően nagy szám olvasható, 23 ezer milliárd 559 millió forint a jövő év végére várható bruttó államadósság mértéke. Ekkora államadóssága Magyarországnak fennállása óta még nem volt. Ez egy fantasztikusan nagy szám. Ezen vita volt a költségvetési bizottság ülésén. Azzal próbáltak minket, mármint ellenzéki képviselőket meggyőzni, hogy nem önmagában ez a szám érdekes, pedig érdekes, hanem ennek a viszonya a GDP-hez. Nos, a GDP-hez való viszonya 76,9 százalék. Megjegyzem, ez is egy félszázalékos növekedés ahhoz képest, ami korábban szerepelt a Költségvetési Tanács véleményében. De ha az önök által már elfeledett Széll Kálmán-terv ígéreteihez viszonyítok, én magam nem felejtettem el a Széll Kálmán-terv ígéreteit, nos, abban 65-70 százalék közé szerették volna lenyomni az államadósság-mutató mértékét 2014 végére. Ehhez képest ott tartunk - megismétlem a számot -, hogy 76,9 százalék lesz; ki tudja persze, mert nem látunk előre ennyire.

A másik dolog, amit szeretnék hangsúlyozni, ennek az ára. Önmagában tulajdonképpen az államadósság mértéke talán nem is lenne érdekes, ha nem kellene érte fizetni a kamatokat. A kamatot, mint a kölcsönnek az árát. Ez a kamat 100 milliárd forinttal lesz több, 100 milliárd forinttal lesz több 2014-ben az önök mostani javaslata szerint, mint amennyi 2010-ben volt. Tehát négy év alatt sikerült a kamatterheket 100 milliárd forinttal növelni. Az egy sovány vigasz, hogy ez a kamatnövekmény nem az IMF-hez csordogál kifelé, hanem más állampapír-tulajdonosokhoz. De a tényen nem változtat: az adófizetők pénzéből a GPD több mint 4 százalékát 2014-ben is kamatteherként fogja a magyar állam kifizetni.

A harmadik probléma, tisztelt Országgyűlés - erre még majd vissza fogok térni egy másik zárószavazás előtti vitában -, hogy zárószavazás előtti módosító indítványt nyújtott be a vidékfejlesztési miniszter is, nem a költségvetési törvényhez, egy másik törvényjavaslathoz, amelyben olyan módosításokat javasol, amelynek a következtében mintegy 200 millió forinttal, pontosabban több mint 200 millió forinttal növekedni fog a költségvetés bevételi főösszege. Ha ez így van, márpedig a délelőtt gyors információként kapott számok birtokában úgy tűnik, hogy ez meg fog valósulni, akkor kérdés: jóvá lehet-e hagyni azt a bevételi főösszeget, ami szerepel a költségvetési egységes javaslatban.

Ezért is szeretném az államtitkár úr figyelmét erre felhívni. Tudja-e a jobb kéz, mit csinál a bal kéz? Tudja-e a nemzetgazdasági tárca mint a költségvetésért felelős minisztérium, hogy a másik tárca tesz olyan, költségvetési főösszegeket érintő javaslatot, ami elmozdítja a fő számokat? A költségvetési főösszegek tizedmillió forintban vannak megadva. Tehát a 200 millió jelentkezhet a költségvetési főösszegben. Nem is beszélve arról, hogy a nemzetgazdasági számlákon is ezt végig kell futtatni.

(15.20)

Magyarán szólva arra szeretném felhívni a figyelmet, a Költségvetési Tanács elnökének a figyelmét erre felhívtam írásban, hogy ezt szíveskedjék megnézni, hogy ez a több mint 200 millió forint nem méltó-e arra, hogy megváltoztassák, korrigálják ezzel a költségvetés bevételi főösszegét. Köszönöm, elnök úr. (Dr. Józsa István: Igaza van! - Taps a Jobbik padsoraiból.)