Készült: 2024.09.22.19:30:07 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

165. ülésnap (2000.10.18.), 167. felszólalás
Felszólaló Dr. Takács Imre (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:10


Felszólalások:  Előző  167  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A szakemberek tudják, hogy az infláció felfúvódást jelent. Lassan erősen felfújjuk ezt a fogalmat, de joggal fújjuk fel, mert erre épül a 2001-2002. évi költségvetés nagyon sok száma. Erre épül a nyugdíjak emelkedése, a bérek emelkedése. És az inflációt sajnos a megélhetési költségindexszel kötjük össze, pontosabban a fogyasztói árindexet a megélhetési költségindexszel kötjük össze. Pedig nem lehetne összekötni akkor, amikor a béreket és a nyugdíjat a fogyasztói árak várható alakulásához igazítjuk, tudniillik sokszor előfordul az, hogy amikor az árak emelkednek, a fogyasztó alacsonyabb minőségű terméket vásárol egy jobb minőségű helyett. Ez ugyan csökkenti az inflációt, de a fogyasztók életnívója csökken.

A másik: az infláció számításánál nemcsak Magyarországon, hanem külföldön is az új termékek - erről nagyon sok szakmai anyaggal rendelkezik a közgazdaság-tudomány - csak később kerülnek be, és így irreális az inflációszámítás. Tehát ha bevezetnek egy új terméket Magyarországon, Amerikában vagy bárhol, akkor azok az inflációszámításnál később kerülnek be a fogyasztói árindex számításába, és ez torzítja az inflációt.

Az inflációt tehát nem lenne szabad szent tehénnek tekinteni, és a megélhetési költség indexét ugyanúgy ki kellene számítania a KSH-nak és közreadni, mint az inflációt. A különböző tudományos eredményeket pedig jó lenne a Pénzügyminisztériumnak figyelembe venni, amikor a költségvetést összeállítja.

Köszönöm szépen.

 




Felszólalások:  Előző  167  Következő    Ülésnap adatai