Felszólalás adatai
165. ülésnap (2000.10.18.), 167. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Takács Imre (MSZP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:10 |
Felszólalások: Előző 167 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A szakemberek tudják, hogy az infláció felfúvódást jelent. Lassan erősen felfújjuk ezt a fogalmat, de joggal fújjuk fel, mert erre épül a 2001-2002. évi költségvetés nagyon sok száma. Erre épül a nyugdíjak emelkedése, a bérek emelkedése. És az inflációt sajnos a megélhetési költségindexszel kötjük össze, pontosabban a fogyasztói árindexet a megélhetési költségindexszel kötjük össze. Pedig nem lehetne összekötni akkor, amikor a béreket és a nyugdíjat a fogyasztói árak várható alakulásához igazítjuk, tudniillik sokszor előfordul az, hogy amikor az árak emelkednek, a fogyasztó alacsonyabb minőségű terméket vásárol egy jobb minőségű helyett. Ez ugyan csökkenti az inflációt, de a fogyasztók életnívója csökken.
A másik: az infláció számításánál nemcsak Magyarországon, hanem külföldön is az új termékek - erről nagyon sok szakmai anyaggal rendelkezik a közgazdaság-tudomány - csak később kerülnek be, és így irreális az inflációszámítás. Tehát ha bevezetnek egy új terméket Magyarországon, Amerikában vagy bárhol, akkor azok az inflációszámításnál később kerülnek be a fogyasztói árindex számításába, és ez torzítja az inflációt.
Az inflációt tehát nem lenne szabad szent tehénnek tekinteni, és a megélhetési költség indexét ugyanúgy ki kellene számítania a KSH-nak és közreadni, mint az inflációt. A különböző tudományos eredményeket pedig jó lenne a Pénzügyminisztériumnak figyelembe venni, amikor a költségvetést összeállítja.
Köszönöm szépen.
Felszólalások: Előző 167 Következő Ülésnap adatai