Felszólalás adatai
| 329. ülésnap (2013.11.26.), 280. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Horváth Zsolt (Fidesz) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:47 |
Felszólalások: Előző 280 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Kecskemét): Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársaim! A gyógyszer-gazdaságossági törvényrészhez szeretnék hozzászólni a patikaalappal kapcsolatosan. Ahogy előírja a törvény, a gyógyszerészi tulajdonnak el kell érnie január 1-jével a 25 százalékot. Ehhez több módosító javaslatot már készítettek a munkatársaim, meg nyújtottunk be, viszont van egy olyan terület, amelyikhez, azt gondolom, hogy kapcsolódó módosító javaslatot szeretnék majd benyújtani. Ez pedig azok a gyógyszerész egyetemi hallgatók, akik hozzátartozói jogot szereztek, vagy pedig tulajdonuk van már gyógyszertárban, de ezt jelenleg a törvény nem kezeli gyógyszerészi tulajdonként. Én azt gondolom, hogy itt olyan méltánytalan helyzetek is előadódhatnak, hogy a törvényi feltételek teljesítése okán például egy megörökölt gyógyszertár-tulajdonrészt kénytelen eladni egy gyógyszerészhallgató, aki esetleg egy-két éven belül végez. Tehát azt gondolom, hogy az egy méltányos dolog lenne, hogyha ezt egy módosító javaslattal beemelnénk a törvénybe, hogy ebben az esetben ezt gyógyszerészi tulajdonnak el tudjuk fogadni, amíg a hallgatói jogviszonya folyamatos, és a végén természetesen diplomát szerez. Megfelelő feltételekkel ezt körbe tudnánk bástyázni.
Képviselő úr, hogyha ön úgy véli, hogy a személyi jog megszerzéséhez előírt szakmai gyakorlatnak Magyarországon kell történni, és ez törvényben van, akkor én nem tudok mást mondani önnek - mert azt mondta, hogy nem nyújtott be módosító javaslatot -, ha nem nyújt be módosító javaslatot, nem fogjuk tudni megváltoztatni, mert a tárca nem tudja felülírni. Tehát a törvényt csak mi tudjuk felülírni. Úgyhogy arra biztatom, hogyha ebben eltérő elképzelése van, akkor fogalmazzon meg akár kapcsolódó módosító javaslatot, sőt a magam részéről azt gondolom, hogy elképzelhető, hogy nem az egész öt évre kellene előírni, de mondjuk, valamekkora időszakot Magyarországon eltöltött gyakorlatként lehet. Érdemesnek tartanám megfuttatni; általában a bürokraták mindig azt mondják, európai uniós jogszabály és a többi, nem mondom végig a történetet. Szerintem egy kísérletet megér, hogy megállna-e a lábán vagy nem. Ha igen, akkor szerintem érdemes azon elgondolkodni, hogy mondjuk, egy évet kérjünk meg magyarországi gyakorlatként, hiszen valóban egy személyi joggal bíró gyógyszerész gyakorlatilag mindenért felel, ami a gyógyszertárban betegellátással, szakmával és egyébbel kapcsolatos. Teljesen jogosnak tartom azt, hogy magyarországi gyakorlattal is rendelkezzen.
Még egyszer, javaslom, képviselő úr, írják meg, nyújtsák be, fussunk egy kört ebben. Köszönöm szépen.
Felszólalások: Előző 280 Következő Ülésnap adatai