Felszólalás adatai

Megnéztem a stabilizációs törvényt, államtitkár úr. Úgy szól ez a passzus, hogy a kormánynak a törvény tervezetét el kell juttatni a Költségvetési Tanácsnak, amelynek 10 napja van arra, hogy véleményt mondjon. Ha valamiért nem mond véleményt a tanács - ki tudja, miért -, akkor nyújthatná csak be az Országgyűlésnek a kormány a tervezetet, mert nem kapott véleményt a Költségvetési Tanácstól, mert nincs ilyen, és akkor benyújtja ide.

Itt egyszerűen nem telt el az az idő, ami rendelkezésére állna a törvény szerint a tanácsnak. Nagyon fontos információ nélkül hozták önök ide a tervezetet, és ennek hiányában tárgyalunk itt egymással, vitatkozunk egymással. Jelezni szeretném, elnök úr, ez egy olyan törvénysértő helyzet, hogy így nem lehet szerintem ez a vitát folytatni, ez komolytalanná teszi az egészet. Ha önök nem veszik komolyan a saját törvényeiket, a stabilizációs törvényt - önök szavazták meg, nem mi -, akkor miről beszélünk?

Még egy adalék, államtitkár úr; a helyzet fokozódik, ahogy szokták mondani. Nemcsak a tanács véleménye hiányzik, az Állami Számvevőszéké is hiányzik. Az Állami Számvevőszék véleményt mond a költségvetési bevételi előirányzatok teljesíthetőségéről. Ez a vélemény is hiányzik és így tárgyalunk.

Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiban.)