Felszólalás adatai

DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Első hozzászólásomban elmondtam a 200 méteres szabályról a véleményemet. Én nem tudom, azért csodálkozom, hogy Isépy Tamás képviselőtársam indítványát nem támogatta a kormány - ez az egyetlen jó és racionális szabály. Csak nemdohányos képzel olyat, hogy 150 méter és 200 vagy 205 méter között a dohányzó különbséget ismer, ha rá akar gyújtani! Ez egy teljesen értelmetlen és fölösleges szabály, minden más jogszabályban a jogalkalmazó dolgát nehezítette csak meg, de értelmetlen, alkalmatlan, kijátszható, így aztán nem tudnám támogatni azt, hogy az eredeti normaszöveg maradjon meg.

Egy másik észrevételt a módosító indítványok tekintetében annyiban tennék, hogy Bauer Tamás 46. számon benyújtott módosító indítványa méltatlanul kevés figyelmet kapott. Pedig ez az az eset, amikor arról van szó, amit felvázoltam az előző hozzászólásomban, hogy gyakorlatilag a jogalkalmazás korlátlan és eszkalálódott. Tehát a hivatalsegédtől mindenki a címzett azokon a helyeken, ahol a dohányzást tiltani kívánjuk. S a vendéglátó... (Köhög.) Bocsánat, a cigaretta... (Derültség. - Közbeszólás: A sok cigaretta!)

A vendéglátás tekintetében pedig próbáljuk már meg felnőttnek nézni a magyar társadalmat! Ha egy vendéglátóhelyre kiírják, hogy dohányzó, akkor szabad választása legyen valakinek az, hogy bemegy vagy nem.

(18.00)

Ha bemegy, akkor már nem kényszeríti senki a passzív dohányzásra, már nem kell elkülöníteni senkitől, azzal a tudattal ment be - nem kell bemenni, de ez nem törvényi kérdés. A törvénynek az a feladata, hogy jelöljék meg azokat a helyeket, ahol dohányozni lehet vagy ahol nem lehet. Az összes többi azért hadd legyen már a felnőtt, értelmes magyar polgár választási lehetősége, hogy mit választ a kettő közül.