Felszólalás adatai

DR. LENTNER CSABA (MIÉP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Előrebocsátom, hogy a MIÉP-frakció álláspontja ebben a kérdésben mind a Fidesz képviselői álláspontjától, mind pedig az előttem szóló Hegyi Gyula szocialista képviselő álláspontjától el fog térni.

Természetesen nem azt mondjuk, hogy a negyven év feletti munkavállalókat hátrányosan kellene megkülönböztetni a munkaerőpiacon, azonban minket ennél az álproblémánál jobban foglalkoztat az, hogy a BKV Rt. háza táján mi történik. A tavalyi évben 451 BKV-s dolgozót bocsátottak el a közlekedési vállalattól. A BKV vesztesége az elmúlt évben közel 7 milliárd forint volt. Bennünket jobban foglalkoztat az, hogy a felszíni tömegközlekedés jelentősen visszaesett, a Nagyvárad térről a Baross térre 24-es villamossal eljutni akár fél órába is beletelhet. Bennünket az foglalkoztat, és az Országgyűlésnek ilyen országos jelentőségű kérdésekkel kellene foglalkoznia, mint hogy van olyan fővárosi kórház, jelesül a Bajcsy-Zsilinszky Kórház, amelynek az állami beruházási támogatásra szóló igényét hosszú évek óta elutasítja a parlamentnek mind a jobb oldala, mind pedig a bal oldala.

Az interpelláció által felkavart indulatokra azt lehet mondani, hogy azokban a jegyellenőri munkakörökben, amelyekről a hirdetés szólt, logikus és természetes, miáltal fokozott fizikai terhelést igényelnek, hogy ezért alapvetően elsősorban a fiatalabb korosztályú, fiatalabb generációjú emberek felelnének meg ennek a munkakörnek. Álságos az a bizottsági jelentési mondat is, miszerint a közlekedési vállalat majd felelősségre vonja az elkövetőket. Itt, ebben a helyzetben az látható, hogy az egyszerű embert majd elmarasztalják, ugyanakkor azzal nem foglalkozunk, hogy ahogy a tavalyi évben, ebben az évben is újabb és újabb embereket fognak létszámleépítésekre hivatkozva elbocsátani a BKV Rt.-től. Nekik, a tavalyi 451 elbocsátott embernek vajon nem volt joga a munkavállalás lehetőségéhez? Őket - kérdezem - milyen diszkrimináció érte, akkor, 2000-ben a Fidesz-kormány miért nem foglalkozott ezzel a problémával? Álságosak ezek a felvetések, mondhatnám azt, szomorú jelenség, hogy a liberális gondolkodásnak a jobboldalra való begyűrűzése történik, az tetten érhető.

A Fővárosi Önkormányzat és a kormány viszonylatában már korábban is kifejtettem a MIÉP-frakciónak azt az álláspontját, hogy ügyetlen csipkelődésekkel a kormány a Fővárosi Önkormányzattal szembeni feszültségeket, az ott folyó zavartalan, folyamatos, megdöbbentő mértékű pazarló, felelőtlen gazdálkodást nem tudja megakadályozni, ahhoz érdemleges fellépésekre volna szükség a kormányzat részéről. Ugyanakkor a meghirdetettel ellentétben évek óta húzódik a fővárosi törvény megszületése, amely az ilyen és a hasonló forrásmegosztási anomáliákat rendezhetné.

(14.30)

Ugyanakkor két évvel ezelőtt egy azonnali kérdésben megfogalmazott felvetésemben - amit a belügyminiszter úrnak címeztem - kértem azt, hogy a forrásmegosztási anomáliák kapcsán a fővárosnál állami számvevőszéki ellenőrzés történjen. A belügyi politikai államtitkár akkor megígérte, hogy ez be fog következni, azonban két év elteltével sem került erre sor.

Összességében, tisztelt képviselőtársaim, azt tudjuk mondani, hogy fontosabb kérdésekkel kellene foglalkoznia a Magyar Országgyűlésnek, fontosabb problémák vannak annál, mint amit Rogán Antal képviselő úr felvetett. Természetesen nekünk a magyar munkavállalóknak a sorsa, a lehetőségei, a magyar és a budapesti családok boldogulási esélyei nem közömbösek. Azonban ha megoldást akarunk találni, mégpedig olyan megoldást, ami mindenki számára elfogadható, akkor a problémák igazi gyökeréig kell lenyúlni, és ott kell keresni a jó megoldást, amely kivitelezhető és megvalósítható. A MIÉP-frakció ebben mindig partner lesz, de az ilyen álságos problémafelvetéseket nem fogja támogatni.

Köszönöm. (Taps a MIÉP soraiban.)