Felszólalás adatai

DR. HÖRCSIK RICHARD (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ott szeretném folytatni, ahol képviselőtársam abbahagyta a felszólalását, nevezetesen a tokaji borral.

Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A bortörvény mindenkori módosítása - úgy vélem - mindig kellő izgalmat vált ki azon szőlő- és bortermelők között, akik ebből az ágazatból élnek, legyen az 800 négyszögöles kistermelő vagy 3 hektáros családi gazdálkodás, vagy éppen nagyobb multinacionális birtok. Gondolom, ez az izgalom érvényes mind a 22 magyarországi bortermelő vidékre.

De úgy vélem, Tokaj-Hegyalján még nagyobb az izgalom, még nagyobb figyelemmel kísérjük és kísérik, hogy vajon számunkra milyen változást hoz a bortörvény mindenkori - jelenleg újbóli - módosítása. Még akkor is figyelemmel kell kísérnünk, ha mondván technikai jellegű változtatásról van szó. Hiszen mi, hegyaljaiak megtanultuk, hogy a tokaji bornak speciális helyzete van, nemcsak Magyarországon a 22 bortermelő vidék között, hanem - talán büszkén mondhatom - az egész Európai Unióban. Mert mindenki előtt nyilvánvaló, hogy az Európai Unió azon vitái, amelyek a tokaji borról lezajlottak az elmúlt évtizedben, arra figyelmeztetnek bennünket, hogy ébereknek kell lennünk, még akkor is, ha technikai jellegű módosításról van szó.

Gondolok itt azokra az áldatlan vitákra például, amelyek az elzászi tokajiról zajlottak le vagy éppenséggel a Friuli tartomány úgynevezett olasz tocaijáról. Ez utóbbiak még mindig nem nyugodtak bele, még mindig próbálkoznak azon, hogy tocait tudjanak eredetvédelemként megjelölni az olasz palackokra, hiszen ez bevételnövekedést jelent számukra. És természetesen vannak az Unión kívül is problémáink, az ausztrálokkal is folyik ez a vita.

Azonban hiába döntött az Európai Bíróság a tokaji bor eredetvédelméről a franciákkal vagy éppen az olaszokkal kapcsolatban, de még van egy nyitott vita, és ez bennünket nyugtalanít. Gondolok itt arra a vitára, ami jelenleg is áldatlanul folyik a magyar kormány és a szlovák kormány között. Nem kívánom ennek a történetét elmondani; remélem, hogy a bortörvény eme módosítása talán segíteni fogja, hogy ezt a vitát minél hamarabb lezárja a két kormány, és talán a szlovák partner is el fogja olvasni, és talán alkalmazni fogja ezt a bortörvényt a sajátjára, ami a szlovák tokajit illeti.

Tisztelt Elnök Úr! Mi Hegyalján tudomásul vettük, hogy mivel a bor eredetvédelmének a szabályai lényegesen módosulnak ez év augusztusától az Európai Unióban, tehát ezért kell a nemrég meghozott bortörvényünket módosítani. Azt mindnyájan tudjuk, hogy ugyan az oltalom alatt álló földrajzi árujelzőket automatikusan tovább védi az uniós jogszabály, azonban az előbb elmondottak fényében mégsem lehetünk mi, tokaj-hegyaljaiak nyugodtak, csak akkor, ha ennek a bortörvénynek a módosítása is külön szól a tokaji borról. Úgy hiszem, ez nem a tinta pocsékolása, hogy ismét a tokaji borról emlékezünk, hanem figyelmeztetően nagyon lényeges, hogy ismételten mindazt hozzuk a bortörvény módosításába egyrészt a saját biztonságunk, másrészt pedig az európai uniós partnerek felhívása érdekében.

Nos, örömmel nyugtáztuk, hogy a bortörvény módosítása igenis szól a 22. és 23. §-ban a tokaji borról. Számunkra ezért megnyugtató, hogy a tokaji borokra vonatkozó alapvető törvényi szabályozást ez a módosítás fenntartja, figyelembe véve az eredetvédelemre vonatkozó közösségi szabályok változását. Tehát az új eredetvédelmi szabályok alapján a tokaji borok szabályait azok termékleírása fogja tartalmazni, de a termékleírás lehetőségeinek kereteit a "tokaji" név előbb általam is említett kiemelt fontossága miatt szükséges megőrizni, és ebben a kerettörvényben megemlíteni; megemlítem: remélem, azért is, hogy a szlovák partner ismételten el tudja olvasni.

(18.40)

Nos, azzal is egyetértünk, hogy szükséges volt a módosításban pontosítani a tokaji névhasználat engedélyezésére vonatkozó szabályt, miszerint a névhasználatot a hegyközségi tanács csak abban az esetben engedélyeztetheti, ha a tokaji bort kizárólag palackozás céljából szállítják ki a borvidékről. Egyébként emlékeztetem a képviselőtársaimat, hogy ezt mi már korábban, még a korábbi bortörvény módosításakor is próbáltuk volna érvényesíteni. Ez ugyan bele is került, hogy a különleges minőségű tokaji borokat csak Hegyalján lehessen palackozni, mi szerettük volna elérni azt, hogy minden tokaji bort csak Tokaj-Hegyalján lehessen palackozni. Volt egy átmeneti helyzet, amiben azért nem fogadták el az utóbbi módosításunkat, hogy majd a hegyközség saját maga szabályozza ezt.

Nos, jelentem, ez úgy-ahogy működik, de mindenféleképpen termelői biztonságot nyújt számunkra Hegyalján az, ha a tokaji bort csak Tokaj-Hegyalján lehet palackozni, illetve ha a tokaji bort kizárólag palackozás céljából szállítják ki a borvidékről, és hozzáteszem, hogy ezt megfelelően igazolják. Csak így lehet ennek a hamisításnak - aminek sajnos tanúi lehetünk nemcsak magyar, hanem ukrán és szlovák viszonylatban - véget vetni.

Nos, más esetben tehát a névhasználat nem engedélyezhető. Ezzel, úgy hiszem, a borvidék eredetvédelmi szempontból zárttá tehető más borvidékekhez képest, ahol a borkészítés más területen is történik. Itt egyetlenegy megjegyzést engedjen meg, elnök úr, ezzel a 22. §-sal kapcsolatban: a tokaji borvidék területéről történő bejelentési kötelezettség alól a minőségi pezsgő készítéséhez felhasználandó bort kivonni nem indokolt a szakértőink szerint.

Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Összefoglalva tehát úgy érzem, hogy Tokaj-Hegyalja számára a bortörvény módosítása megnyugtató, nem hoz nagyobb változást, sőt inkább afelé változik a törvény, hogy mivel ismételten szól a tokaji borokra vonatkozó eredetvédelemről például, ezzel ismételten felhívjuk a figyelmet azon uniós partnereinknek - gondolok itt a szlovák partnerre -, hogy számukra is fontos lesz, ha egyáltalán meg kívánnak egyezni velünk, ezen európai bortörvények betartása. Így mi maximálisan támogatjuk ennek a bortörvénynek a módosítását.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.)