Felszólalás adatai

A másik kérdés, amelyben a kormány mielőbbi gyors állásfoglalást vár, hogy szabad-e a bankoknak egyoldalúan, az adósok számára kedvezőtlenül módosítani a kamatot. Itt azonban el tetszenek felejteni azt, hogy 2001-ben pontosan az akkori Orbán-kormány volt az, amely az egyoldalú szerződésmódosítások lényegében lehetővé tétele által kiengedte a szellemet a palackból. A teljes körű igazsághoz hozzá kell tenni, mehetnénk még visszább, az MSZP által kilencvenes években módosított hitelintézeti törvényhez, amely előkészítette a szőnyegbombázást. De látni kell azt, hogy három és fél év elteltével kétharmados felhatalmazással adódik a kérdés, mi kellene még a helyzet rendezéséhez. Hiszen ha ezeket a meglepőnek nem éppen nevezhető kérdéseket 2010-ben teszik fel és akkor találnak rá válaszokat, akkor a magyar lakosság nem törleszt el azóta több mint félezer milliárd forintot a jellemzően idegen tulajdonosi hátterű bankoknak, ennek jó részét indokolatlanul.

És azt is látni kell, hogy miközben a rezsiharc kapcsán képesek a jogszabályi környezetet úgy módosítani, hogy ne legyen kibúvó az érintett multicégek esetében, addig a bankok kárára valamiért ugyanezt nem teszik meg, a banki terheléseket hagyják áthárítani minősített módon. És amikor felmerül az, hogy a végtörlesztés kapcsán és más dolgok kapcsán kartellben működtek a bankok, miért nem teszik fel a kérdést annak tekintetében, hogy egyáltalán a devizahitelek kihelyezése kapcsán működött-e banki kartell, hiszen azt tudjuk, hogy nem volt deviza, maximum ötödrészt a kihelyezett hitelek mögött. Azt viszont tudnunk kell és bizonyítanunk kell, hogy kartellben tették a bankok azt a merényletet, amit elkövettek a magyarság ellen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) vagy pedig más úton-módon, de ezekre a választ önöknek kellene megtalálni. (Taps a Jobbik soraiban.)