Felszólalás adatai

SOLTÉSZ MIKLÓS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Amennyiben az 1949-es alkotmányban tévedtem, akkor a tévedésemet visszavonom, elnézést kérek, ha valóban így van, és köszönöm szépen a figyelmeztetést. Azt hiszem, ennek is hozzá kéne tartozni a köztünk lévő vita hangsúlyához és az egész minőségéhez.

Viszont amit ön mondott, képviselőtársam, ha valóban igaz az, hogy most ez a törvénykezés - ha a jelen állapotot, a jelenlegi törvényt nézzük - alkotmányosan is biztonságos - az már kérdés, hogy társadalmi szempontból is biztonságos-e -, akkor nem kellene félni ettől a kezdeményezéstől, mert most akkor van egy alkotmányos szempontból is biztonságos helyzet. És a kezdeményezésnek azt a javaslatát, hogy szigorítsa az Országgyűlés - mert ez a kérés - a jelenlegi szabályozást, akkor igenis meg lehet próbálni.

És akkor el lehet jutni ahhoz a véleményem szerint ideális helyzethez - ami, még egyszer hangsúlyozom, nem a kereszténydemokraták véleménye, hanem sokkal inkább tükrözhetné a társadalom véleményét, a szakemberek véleményét, szerintem a pártok és az egyének véleményét is a pártokon belül -, akkor el lehetne jutni ahhoz a gondolatmenethez, amit hadd idézzek tényleg pontosan öntől: hogy ez az életkor melyik legyen, a 18. életév vagy a 26. életév, vagy ahogyan Papp professzor utalt rá, a 30. életév, én azt gondolom, hogy erre való a társadalmi vita.

Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor tessék, itt van, ha nem is a társadalmi vita, de a parlamenti vita. A társadalom részéről érkezett egy ilyen igény, és ha valóban van most egy biztonságos helyzet, akkor ezen a biztonságos helyzeten lehet változtatni, mert nem biztos, hogy adott esetben egy alkotmánybírósági döntés ezt a változtatást megsemmisítené, sőt biztos vagyok benne, hogy nem semmisítené meg.

Köszönöm figyelmüket.