Készült: 2024.09.26.18:13:53 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

184. ülésnap (2004.11.09.), 74. felszólalás
Felszólaló Gőgös Zoltán (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:18


Felszólalások:  Előző  74  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Egy dologra szeretnék reagálni, mert nem szeretném, ha abban a színben tűnnénk fel, hogy mi ellenségei vagyunk a kisvállalkozásoknak. (Derültség a Fidesz soraiban.)

Egy dolgot hadd mondjak, Vincze képviselőtársam: az adótörvények módosítói kapcsán - és esetleg, ha hagyják, akkor el is mondom, jó? - maximálisan támogattuk azt, sőt magunk írtuk azt a fajta módosító indítványt, hogy a megnövekedett területalapú támogatás miatt emelünk meg olyan értékhatárokat, amelyek egyértelműen a kistermelőknek számítanak, tehát a 3 milliót 4 millióra, a 6 milliót 7 millióra. Nem tudom, észrevették-e, hogy ez így megtörtént.

Ezt azért mondom el, mert a két vállalkozási formát így összehasonlítani eléggé meredek dolog. Mert azért azt is hadd mondjam el, képviselőtársam, hogy a másik oldalnak, tehát a szervezettebben működő társas vállalkozásnak azért olyan problémái is vannak, hogy ő mindenkit hivatalosan foglalkoztat, legalábbis a zöme, hivatalosan értékesít mindent, amíg ezzel szemben egy kisvállalkozónál az adókedvezmények meg az elszámolási kedvezmények miatt azért ez a kötöttsége nincsen. Ez nem igazán jelent versenyhátrányt, ezt senki ne mondja.

Én azt gondolom, hogy ezen az oldalon ez a kérdés rendben van, és arra kell vigyázni, hogy azért ez a dolog a növekvő támogatásokkal együtt haladjon, és jövőre is, ha aktuális lesz, ugyanezt a dolgot meg kell majd csinálni ebben a körben, ugyanezt csináltuk a falusi turizmusnál is. Tehát azért mondom, hogy nem hiszem, hogy jogos ez a vád ezzel kapcsolatban.

A másik, hogy az élelmiszeriparra visszatérjek: én azt gondolom, hogy akkor is pontosan ugyanez volt az ágazatnak a hibája, hogy nem volt egységes. Mert ha egységes lett volna az ágazat, akkor nem lehetett volna azt megtenni, hogy, mondjuk, a feje fölül eladják az élelmiszeripart, mert az megint csak kormányzati döntésen múlt, hogy adnak-e ehhez támogatást vagy nem, hiszen akkor nem voltunk az Európai Unióban, nem voltak ilyen értelemben korlátozva a lehetőségeink.

Egyébként a lehetősége most is megvan: egy húsz évre szóló fejlesztési bankos hitellel például egy komoly vágóhíd minden további nélkül megépíthető, és én azt hiszem, hogy ez segít, de akár egy tejüzemnél is, ami nyilván nem állami, mert azt nem lehet, azt tiltja az Európai Unió. De azért összességében ez a típusú integráció segíthetne nagyobbat az ágazaton, továbbra is ez a véleményem. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)




Felszólalások:  Előző  74  Következő    Ülésnap adatai