Felszólalás adatai

DR. LUKÁCS TAMÁS, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A feladatom az volna, hogy a felvetett kérdésekre válaszoljak. De tisztelt elnök úr, szeretném feltenni a kérdést, hogy van-e mire válaszolni.

Szeretném megköszönni azoknak a képviselőtársaimnak a hozzászólását, akik a törvénnyel és a jogszabállyal foglalkoztak. Elsősorban Harangozó Tamás kérdésére szeretnék válaszolni, aki azt mondta, hogy az emberi jogi bizottság nem csinált semmit egy év alatt. Ugyanakkor elismerte azt a joghézagot, hogy a Szebb Jövő, vagy nem tudom, milyen polgárjogi egyesület ezen jogszabály alapján jött létre 2010-ben. A válaszom: jó lett volna, ha önök semmit nem csináltak volna, mert akkor nem teremtették volna meg a jogi lehetőségét ennek a helyzetnek. A módosító indítványokat a holnapi bizottsági ülésen természetesen meg fogjuk vizsgálni.

Gaudi-Nagy Tamás képviselő úr jogászhoz méltóan próbált érvelni, de érvelésének az alapja az, hogy egyébként egyetértene ezzel, ha normál eset volna. Tisztelt Képviselő Úr! A kormánypártok elkötelezettek abban, hogy normál eset legyen, és meg fogjuk teremteni a normál esetet. Tehát ebben az országban csak normál esetek lesznek a jövőben. Ehhez viszont végre kell hajtanunk azt, amire önök álnok módon azt mondják, hogy egyikük sem vonja kétségbe az állam erőszak-monopóliumát, csak ne módosítsuk úgy a törvényt, hogy mégis a rendőrség az ura a helyzetnek, és megállapodást kelljen kötni a rendőrséggel; ne módosítsuk úgy a törvényt, hogy csak illetékességi területen járhatnak el, mert önök grasszálhassanak ott, ahol akarnak, és csinálhassanak azt, amit akarnak. Mert nagy bátorság kell ahhoz, hogy három megtermett felnőtt férfiember kísérjen egy gyereket az iskolába! Ehhez igazán nagy bátorság kell! Arról viszont nem számoltak be, hogy e tevékenységük során például ez a polgárjogi egyesület hány bűncselekményt számolt fel. Ilyen statisztikáról nyilván nem tudnak beszámolni. (Felzúdulás a Jobbik soraiban.)

Sneider Tamás képviselő úrnak szeretném mondani: ha ön úgy gondolja, hogy a rendteremtés az ön által idézett videó, az a videó, amin azt láttuk, hogy nem arra az illetékességi területre tartozó férfi a szükségét végzi - ön ezt nem merte kimondani -, nos, ha önnek ez a rendteremtés, akkor azt gondolom, hogy ez az ország ebből nem kér. Önök ezt a vitát kizárólag szociális síkra kívánták terelni. Mi vállaljuk annak felelősségét, hogy ha rossz törvényeket hoztak az előző kormány időszakában, akkor a jog alázata azt jelenti, hogy a törvényhozásnak kötelessége kijavítani azt a rossz jogszabályt, hogy minden polgárőr biztos jogi talajon úgy járhasson el, hogy biztosan tudja, nem az állam erőszak-monopóliumával szemben, hanem az állam erőszak-monopóliumával egyetértve és azzal együttműködve jár el. Így lesz rend az országban, és ezt meg fogjuk teremteni.

Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)