Felszólalás adatai

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár asszony. Balogh József, a Független Kisgazdapárt képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: "Hová lett a kálozi földtulajdonosok járandósága?" címmel. A képviselő urat illeti a szó.

BALOGH JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az 1996. évi LV. törvény szerint alakultak meg és választottak tulajdonosi képviselőt, 1997 óta nem kaptak sem területbért, sem pedig képviselőjük el nem számolt a bevételekkel, noha erre a vadászati törvény végrehajtási rendelete tételesen kötelezi. A törvénnyel egy időben - és éppen annak alapján - alakultak meg nagy pénzért a megyei FVM-hivatalok égisze alatt működő megyei vadászfelügyelőségek, amelyek feladata minden szakmai ellenőrzés, évente a gazdálkodási tervek jóváhagyása, beszámoltatás.

Ennek ellenére, noha már a végrehajtásra két rendelet is kijött a törvény megjelenése után, azt mondják, hogy tartalmilag nem szólhatnak bele a földtulajdonosi közösség belügyeibe, még akkor sem, ha az évente történő bevételi-kiadási elszámolást az FVM-rendelet tételesen előírja.

Országos gond továbbá az is, hogy a területbérleti díjak kifizetése lehetetlen, mert az APEH 2001-ben állást foglalt abban, hogy a bérleti díj áfaköteles, így a kistulajdonosok nem juthatnak pénzükhöz, nincs számlatömbjük, nem tudnak áfás számlát adni.

Kálozon már kétszer váltották le a jogaival visszaélő képviselőt, mégis mind az FVM, mind a bíróságok visszahelyezték a jogaiba azt a képviselőt, aki csaknem fél évtizede nem számolt el, de jogosulatlan vadászatért már a vadászjegyét is első-, majd másodfokon, valamint a bíróság is jogerősen bevonta. Ez az ügy már minden létező fórumot bejárt.

Kérdezem az államtitkár úrtól, hogy hová fordulhatnak ezek a lóvá tett földtulajdonosok.

Várom államtitkár úr válaszát. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket.

ELNÖK: Köszönöm szépen a képviselő úr kérdését, amire Kékkői Zoltán földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi politikai államtitkár úr válaszol. Államtitkár úr!

KÉKKŐI ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! A probléma felvetésében ön helyesen állapítja meg, hogy a tulajdonosi képviselő elszámolási kötelezettségét a vadászati törvény végrehajtási rendelete előírja. A képviselő ezt a kötelezettséget a földtulajdonosi közgyűlés elé terjesztett pénzügyi beszámolójával teljesíti. A beszámolót a közösség határozatával fogadja el.

A vadásztársaságok, vadászati jogközösségek belső életének, illetve működési rendjének felügyeletét az egyesületek jogállásáról szóló 1989. évi II. törvény alapján az ügyészség látja el. Ezért minden jogsértő, a közösség határozatától eltérő tevékenységet vagy intézkedést az ügyészség jogosult kivizsgálni, illetve vizsgálata alapján jogorvoslatért a bírósághoz lehet fordulni.

A vadászati felügyelőségnek a vadgazdálkodással, a vadászati igazgatással kapcsolatban a vadászati törvényből fakadóan hatósági, ellenőrzési és szervezési feladatai vannak, így hatáskörük a tulajdonosi képviselő ellenőrzésére és beszámoltatására nem terjed ki.

A területbérleti díjak áfatartalmára vonatkozó felvetésére azt tudom válaszolni, hogy e kérdést nem a vadászati, hanem az adótörvény szabályozza, és annak megváltoztatására az Országgyűlés jogosult.

A kálozi földtulajdonosi képviselő leváltásának részleteire idő hiányában nincs lehetőségem kitérni. Annyit azonban mindenképpen el kell mondanom, hogy a képviselő leváltása érvénytelen tulajdonosi közgyűlési határozaton alapult. Ezt a bíróság is megállapította, és ezért helyezte vissza a földtulajdonosi képviselőt korábbi jogaiba. Az újabb közgyűlési határozat alapján pedig azért nem lehet az új képviselőt nyilvántartásba venni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.), mert az ügyben újabb per indult, és annak jogerős befejezéséig a vadászati hatóság az államigazgatási eljárás szabályai szerint jár el.

Köszönöm a figyelmet.