Felszólalás adatai

JUHÁSZ GÁBOR (MSZP): Köszönöm szépen. Nem nevezném meg, hogy pontosan minek kapcsán, csak a miniszter úr által felhozott példára, hogy a KRESZ egyformán bünteti az alkoholistát és az alkalomszerűen, csak éppen ittasan vezetőt: szeretném mondani Turi-Kovács képviselőtársamnak, azt látni kell, hogy a polgári kormány azt a kompromisszumot kötötte meg, hogy az alkoholistát elengedi, az egyszer berúgót pedig bezárja egy olyan helyre, ahol az az esélye van, hogy ha eddig alkalomszerűen fogyasztott, akkor majd most rá fog szokni és függőként jön ki - ami persze nem olyan rossz, hiszen ha így marad a szabályozás, akkor egy következő alkalommal már mentesül a büntetés alól. Vagy van a B-verzió, hogy eladósodik a büntetés-végrehajtási intézetekben meglévő szervezett bűnözésnek, és kvázi egy kiszolgáltatott élethelyzetben lévő emberként folytatja a további életét.

Úgy hiszem, hogy egyetlenegy dologban van vita, amit, ha itt tartunk, akkor világosan el kell mondani: ez az alkalmi drogfogyasztók megítélése. Azt ez a stratégia is leszögezi, hogy az alkalmi drogfogyasztók börtönbüntetéssel sújtása teljesen zsákutca. És tulajdonképpen mi nem is kritizálunk mást ebben a dologban, csak ezt.

Egyetértés van abban, hogy a büntetőjogi eszközöknek keményeknek, szigorúaknak kell lenni, úgy általában, nem ezt az esetet alapul véve, és egyetértés van abban is, hogy bizony az a felderítő munka, amelynek alapján egyáltalán a tettesek felderítésére sor kerül, az nem azon múlik, hogy a jog mit mond, hanem azon múlik, hogy a rendőrségnek, a kutatóintézeteknek a bizonyítási eljárásban milyen hátterük, mennyi eszközük, mennyi muníciójuk van, hogy mást ne mondjak: pénz, paripa, fegyver. Úgy hiszem, hogy ez az az egy kis kivétel, az alkalmi fogyasztók megítélése, amelyben szöges ellentét van, és úgy látom, hogy ez a mai parlamenti vitának megint a centruma kezd lenni.

Köszönöm szépen.