Felszólalás adatai

DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP): Köszönöm, elnök asszony. Én azt gondolom, hogy a miniszteri expozé a drogstratégia legfőbb elemeit pontosan, helyesen felvázolta. Ha valamire mégis rá szeretnék mutatni, az a következő.

Az egész drogstratégiának a lényege kell legyen, hogy magát a drogot, magát a drogfogyasztást társadalmilag kell elutasítani, a társadalom lehető legszélesebb rétegeiben. Ahhoz, hogy ez az elutasítás megtörténjen, kétségtelenül szükséges egy általános felvilágosító munka, de mindenekelőtt az, hogy világos és egyértelmű program legyen, amely a szülők és az iskola irányába ezeket az óhajokat, kívánságokat megfelelően továbbítja.

Azt gondolom azonban, hogy ez az egész, amiről beszéltünk - és ezért kértem szót -, meleg rózsavíz marad, ha nincsenek büntetőjogi eszközök. Büntetőjogi eszközök nélkül eddig még egyetlen társadalom sem volt képes a drog ellen megfelelően küzdeni. Nem lehetett! Én azt gondolom, hogy a büntetőjog eszközeinek pedig nem úgy kell megjelennie, hogy ab ovo, anélkül, hogy vizsgálnánk a körülményeket, különbséget tennénk a fogyasztó és a terjesztő között - kell bizonyos különbség, és az a büntetési tételekben meg kell hogy jelenjen. A bíróság feladata azt megállapítani - és erre szeretnék nyomatékkal rámutatni -, hogy ki az, aki ártatlanul, ki az, aki kvázi belesodródott egy ilyenbe, ki az, akivel szemben elég egy figyelmeztetés, és ki az, aki úgy drogfogyasztó, hogy maga is minta; ki az, aki úgy drogfogyasztó, hogy a terjesztéshez azzal járul hozzá, hogy ezt a mintát másokra is átviszi.

Én azt gondolom tehát, hogy itt, mint mindenhol, ahol a büntetőjog eszköze belép, nem lehet megkülönböztetni úgy, hogy ártatlan ab ovo, mert én annak gondolom - ezt a bíróságnak megfelelő eljárásban kell eldöntenie. Nem lehet olyan helyzetet teremteni (Az elnök a csengőt megkocogtatva jelzi az idő leteltét.), amelynél eleve mentességet kapnak bizonyos csoportok, majd ezt követően azt mondom, hogy ezek azért kapták a mentességet (Az elnök ismét csenget.), mert eleve ártatlanok.