Felszólalás adatai

Hát, őszintén megmondom, amikor elolvastuk ezt a módosító javaslatot, azon túlmenőleg, hogy itt elsősorban a Btk.-ról lett volna szó, és a Pkt.-t találtuk benne, de valóban, itt ez egy olyan, ha salátatörvénynek nevezzük az ilyen törvényeket, akkor azt mondjuk, hogy talán szerencsés, mert mindenféleképpen összefügg a büntető törvénykönyvvel a Ptk.-nak ez a módosítása.

A Jobbik Magyarországért Mozgalom örömmel látta ezt a fajta módosítást, amit itt az előterjesztő beterjesztett, hiszen azt gondoljuk mi is együttesen, hogy igen, az a bűnelkövető, aki a börtön falai között van, az abból a bűncselekményből, amit ő elkövetett, ne húzzon már hasznot. Ne legyen lehetősége arra, hogy a szerzői jogát eladja, hogy kiadói jogot eladjon, hogy megfilmesítik majd, és ő abból 5-10 milliót kaszáljon, míg mások pedig valamikor - a sértett vagy sértettek adott esetben - bizony nagyon súlyos sérelmet szenvedtek, akár az életük is odamaradt, és bizony az elkövető pedig busás hasznot húz abból, hogy eladja a szerzői jogokat. Ezzel a törvénymódosítási javaslattal a Jobbik Magyarországért Mozgalom mindenképpen egyetért, és a céljával is, amit meg akar valósítani, és magával az eszközzel is, ahogyan meg akarja valósítani. Nagyon helyes, hogy amennyiben egy ilyen megállapodást köt valaki, akkor az legyen semmis szerződés, annak a megfelelő jogkövetkezményeit alkalmazva. A polgári törvénykönyvben szerkezetileg is jól van elhelyezve, illetve a következmény is helyes, amire az előterjesztő jutott, tehát ezt mindenképpen tudjuk támogatni.

Azonban egy kis módosítást szeretnénk ebben a szövegben, mégpedig azzal kapcsolatosan, hogy nem tartottuk szerencsésnek vagy túl pontosnak a megfogalmazást az elítélttel kapcsolatosan, hogy kik azok, akik nem köthetnek ilyen szerződést, illetve az ilyen tartalmú szerződés semmis. Itt az elkövetőről van szó, illetve a rá tekintettel más személy, hát ennek a megfogalmazását nem tartjuk túl szerencsésnek, hiszen ki az a más személy, ki az a rá tekintettel más személy?

(18.00)

Mert itt adott esetben akár azt is mondhatjuk, hogy a sértett sem adhatja ki, ha egy olyan bűncselekményről van szó, amelynek a sértettje túléli a bűncselekményt, mivel rá tekintettel. Hát, rá tekintettel a bűn elkövetője az, aki rá tekintettel hozta össze a bűncselekményt. Ilyen alapon, ha nagyon szó szerint értelmezzük ezt a jogszabályt, értelmezhetjük úgy is, hogy még ő sem köthet szerződést ebből eredően. Ezért mi egy pontosabb megfogalmazást szeretnénk, hogy a jogerősen elítélt vagy annak közeli hozzátartozója legyen az, aki ezt a sztorit ne adhassa el, aki a szerzői jogból eredő jogokat ne tudja érvényesíteni, aki a kiadói jogokból befolyó bevételt ne tudja érvényesíteni. De ezt ne terjesszük ki arra, aki adott esetben az ügy sértettje, mert ebből akár az is következhet, hogy még a sértettre is rá lehet húzni a rá tekintettel más személyt. Mi a magunk részéről szerencsésebbnek találnánk, ha a jogerősen elítélt vagy annak közeli hozzátartozója szöveg kerülne bele, és abban az esetben álláspontunk szerint ez kiküszöbölődik. Egyébként, mint mondtam, a törvényi céllal mindenképpen egyetértünk, és a megvalósításra is ezt a kis finomítást javasoljuk Staudt Gábor képviselőtársammal egyetemben.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)