Felszólalás adatai
57. ülésnap (2003.03.17.), 70. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Demeter Ervin (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés |
Videó/Felszólalás ideje | 2:01 |
Felszólalások: Előző 70 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DEMETER ERVIN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Legfőbbügyész-helyettes Úr! A kérdésemben arra keresek választ, hogy vajon kapcsolódnak-e bármilyen módon a Princz Gábor elleni büntetőügyhöz a Postabank konszolidációjával kapcsolatos KEHI-jelentéstervezetben foglaltak.
A Medgyessy-kormány immáron közel egy hete próbál egy nem létező ügyből büntetőügyet kreálni. Teszi ezt vélhetően azért, hogy elterelje a figyelmet a Postabanknál zajló büntetőeljárásról. Az elmúlt héten különböző nyilatkozatok láttak napvilágot, amiből egyértelműen kiderül, hogy a Postabank konszolidációjával kapcsolatos KEHI-jelentéstervezetet 2003. március 10-én megkapta az ORFK. Princz Gábor nyilatkozata szerint erre az iratra március 11-én, tehát egy nappal később iratismertetésen bukkant rá. Az üggyel kapcsolatban az alábbiak a kérdéseim.
A KEHI jelentéstervezete részét képezi-e a Princz Gábor elleni büntetőügynek? Szerepelt-e a KEHI jelentéstervezete a rendőrségi iratok között a Princz Gábor elleni nyomozás során? Hogyan kerülhetett Princz Gáborhoz az iratismertetésen az ügyéhez egyébként nem tartozó irat? Hogyan kaphatott a hírek szerint titkos minősítésű iratból másolatot a büntetőeljárás alatt álló Princz Gábor? És végül: a KEHI jelentéstervezetében foglaltak kapcsolódnak-e bármilyen módon a Princz Gábor elleni büntetőügyhöz?
A kérdések megválaszolása azért szükséges, mert úgy látszik, nagy erőkkel próbálják elterelni a figyelmet a Postabanknál folyó büntetőeljárásról egy oda nem tartozó üggyel.
Tisztelettel kérem és várom válaszát. (Taps a Fidesz padsoraiból.)
Felszólalások: Előző 70 Következő Ülésnap adatai