Felszólalás adatai

Fideszes képviselők benyújtottak egy indítványt, aminek a következményeként nem egészen 1 milliárd forinttal megmozdult a központi költségvetés bevételi és kiadási főösszege. Én ezt közgazdasági szempontból azért tartom méltatlannak, mert egy tizedezrelékben sem kifejezhető összegről van szó, és ekkora összeg miatt a költségvetési főösszeget megváltoztatni, és idehozni egy törvényjavaslatot, nem tartom szerencsésnek. Lehetett volna ennek más technikát találni. Egyébként az alapjavaslat korrekt szakmailag, hiszen az államháztartás két alrendszeréből csoportosít át összeget, bár az a fedezet, amit a bírsággal vélnek megteremteni bérek javára, ez elég bizarr ötlet, hogy 350 szabálysértési előadónak a kormányhivataloknál történő fizetéséhez úgy kell megteremteni a fedezetet, hogy a bírságok majd növekedni fognak.

Ez az első része a történetnek, amit a Költségvetési Tanács akceptált. Jóllehet a szakértői véleményében leírta, hogy nincsenek hatásszámítások és semmiféle számítás arra vonatkozóan, hogy ez a bírság össze fog-e jönni, ami fedezi majd a béreknek az összegét, akkor született egy módosító indítvány, amit Tarnai Richárd képviselőtársunk nyújtott be. Én az ő szakmai érveit teljes mértékben akceptálni tudom, hiszen az önkormányzati tevékenysége megalapozza azokat a számításokat, amelyek szerint nem lenne elegendő, nem lett volna elegendő az az összeg ennek a 350 embernek a bérezésére, amit az alapjavaslat tartalmazott.

Önök elfogadták először a fideszes képviselők indítványát, utána elfogadták a módosító indítványt, és most van benne egy olyan logikai ellentmondás, tisztelt képviselőtársaim, hogy most visszatérnek az ördögi kör elejére, újra visszavonják a módosító indítványt, és nem tudni, hogy az a többletkiadás, annak a forrása, amit Tarnai képviselő úr összeszámol, hogyan lesz biztosítva, hiszen azok a kiadások, amiket ő nagyon meggyőzően leírt, hogy az átcsoportosítás infrastrukturális és irányítási szempontból többletköltségekkel jár a kormányhivataloknál, hiányozni fog.

Tehát tulajdonképpen egy hatalmas üresjárattal forog ez a törvényhozói kerék itt a parlamentben, miközben megoldhatták volna a problémát, ha kis nagyvonalúság van a tisztelt kormányban, hogy nem mozdítja meg a költségvetési főösszegeket, hanem horribile dictu, ezzel a nem egészen egy ezreléknyi összeggel, nem egészen 1 milliárd forinttal megnöveli a hiányt. Tessék elhinni, senki nem vette volna észre, mert ez semmilyen kerekítéssel sem fejezhető ki, és egy ilyen, úgymond igencsak bagatell üggyel, ami persze nem kevés pénz, 1 milliárd forint egy háztartásban, de egy államháztartásban mégiscsak az, egy ekkora összeggel a főösszegeket módosítani.

Most végül is marad az a kérdés, hogy ezt a 288 millió forintot, amit a képviselő úr kiszámolt, hogyan fogják megkapni a kormányhivatalok, ha a többletkiadásaik ezt igénylik. Önök megszavazták, hogy jogos ez a számítás. Most meg fogják szavazni, hogy mégsem jogos, vagy majd csinálnak valamit. Persze, technikák erre is vannak. Csak azt szeretném tisztelettel hangsúlyozni, hogy ilyen ötletekkel, 1 milliárd forintokkal ne mozgassuk meg a költségvetési főösszegeket, mert az más nagyságrendekhez illő, és nem egy ekkora összeghez.

És végül ceterum censeo: a Költségvetési Tanács elutasító véleményét én megértem, egyetértek vele, csak szeretném hangsúlyozni, hogy az Állami Számvevőszék nem arra való, hogy a Költségvetési Tanácsnak bármilyen számításokat végezzen. Neki ellenőriznie kell, és önök nem hozták létre azt az apparátust, amelyik a tanácsot ilyen munkával segítené. Összekevert funkciók működnek. Az Állami Számvevőszék apparátusa kénytelen a tanácsnak a szakértői véleményeket előkészíteni.

Ezért ezt a "sok hűhó semmiért" törvényjavaslatot nem fogjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.)