Készült: 2024.09.26.13:46:51 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

17. ülésnap (2018.07.03.), 310. felszólalás
Felszólaló Dr. Bajkai István (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:43


Felszólalások:  Előző  310  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. BAJKAI ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Én is igyekszem rövid lenni. Államtitkár úr pontosan elmondta, hogy ez a jogszabály egyfajta kodifikációs összegzés. Itt valószínűleg félreértés van tisztelt képviselőtársaimban, hogy ez mit jelent valójában. Ez azt jelenti, hogy mind a jogalkalmazás, tehát például a rendőrség részéről, mind a bíróság részéről alapvető igény volt, vagy fogalmazhatunk úgy is, hogy problémakör, hogy az úgynevezett egyes alkotmányos alapjogok ütközése esetén hogyan kell eljárni. Ez egy olyan kérdés volt, amely több bírósági ítélet indoklásában megjelent, és 2016-ban is az Alkotmánybíróság döntésénél szerepet játszott, és ez a felhívás, hogy ebben az ügyben az Országgyűlésnek állást kell foglalnia, jogot kell alkotnia, az éppen ezt jelentette, hogy volt egy életbeli helyzet, volt egy kialakult joggyakorlat, és ehhez a joggyakorlathoz képest voltak hiányosságok, vagy voltak olyan kérdések, amelyeket alkotmányosan kellett rendeznünk.

Van egy régi, szintén idézet, engedjék meg, hogy idézzek, tempora mutantur et nos mutamur in illis  változnak az idők, és velük együtt mi is. Az, hogy 1989-ben az 1989-es gyülekezési törvény kapcsán, mondok egy példát, spontán tüntetést szerveztünk, mondjuk, a román nagykövetség előtt, de érdekes módon abban az időszakban nem merült fel bennünk, hogy egyébként elmenjünk a román nagykövet házához, lakásához, és ott sátrakat verjünk fel, és ott tartózkodjunk hetekig dobokkal, sípokkal, és esetleg éjjel kettőkor ébresszük fel a gyermekét, mert éppen akkor akartunk volna valami igen fontos dolgot elmondani.

Megváltoztak az idők, azt is lehet látni, hogy politikai véleménynyilvánítás kategóriájában  látom, lejár az időm, nem tudom befejezni, majd a következő körben esetleg befejezem.

De a mondandómnak mégiscsak az a lényege, hogy a változást az elmúlt harminc év igényelte, azt, hogy szabályozzunk, és egy ilyen törvényjavaslattal jöjjünk elő, illetve ilyen törvényjavaslattal jött is elő az Igazságügyi Minisztérium.

Az is egy világos tény, hogy amit önök egyébként (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) gumijogszabálynak hívnak, az egy alapvetően pontatlan megközelítés, mert éppen az a jellemző erre a törvényjavaslatra, hogy korábbi fogalmakat tesz helyre, joggyakorlati kérdéseket világít meg, azokra ad egy megoldási javaslatot (Az elnök ismét csenget.), és jogalkotóként szabályozzuk a fontosnak ítélt kérdéseket.

Köszönöm szépen. Majd még esetleg később szólok. (Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  310  Következő    Ülésnap adatai