Felszólalás adatai

DR. VEJKEY IMRE (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ellenzék által fölvetett probléma valódi eredőjét nem a most tárgyalt törvényjavaslat rendelkezései képezik, hanem az Alkotmánybíróság 11/1992. számú határozata. (Közbeszólások az MSZP oldaláról. - Nyakó István: E-mailben kapta.) A határozatában ugyanis az Alkotmánybíróság nem kevesebbet mondott ki, mint azt, hogy az 1989. október 23-át, vagyis a harmadik köztársaság kikiáltását megelőzően hozott törvények alkotmányossági vizsgálatára az AB-nak nincs kompetenciája, így azokat nem is vizsgálja. Ebből következik a jelen konfliktus is, amelyben az Alkotmánybíróság az egypártrendszer diktatúrájának viszonyai között antidemokratikusan választott parlament legitimációs deficitben szenvedő törvényeit az újonnan, demokratikus körülmények között alkotott törvénnyel azonos értékűnek tekinti. (Közbeszólás az MSZP oldaláról: Lapozz! - Derültség az MSZP soraiban.)

Gustav Radbruch, a nemzetközileg elfogadott alkotmányjogász (Wittner Mária: Nem kellett volna tönkretenni az országot!) állította egymással szembe az írott jogot és a közérdekű igazságosságot "A törvényes jogtalanság és a törvény feletti jog" című tudományos munkájában, amelyben a jogbiztonság és az igazságosság közötti konfliktust elemezte. Radbruch kifejezett alkotmányossági álláspontja az, miszerint az igazságosság és a jogbiztonság konfliktusát ki lehet küszöbölni az igazságosság javára akkor, ha az írott szabályban rögzített és a hatalomtól biztosított jog igazságtalan, mivel a morál nem szükségképpen kodifikált.

Az előterjesztő célja a jelen ügyben tehát nem más, mint a morális jogokra alapozott alapjogi aktivizmus serkentése. (Az elnök a hozzászólási idő leteltét csengetéssel jelzi.)

Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok soraiban. - Szászfalvi László: Majd holnap megismételjük, akkor jön a szeminárium. - Derültség.)