Készült: 2024.09.21.18:13:18 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

225. ülésnap (2009.09.29.), 134. felszólalás
Felszólaló Dr. Veres János (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:15


Felszólalások:  Előző  134  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Miután Varga úr az iménti kérdését nekem címezte, szeretném önnek egyértelműen mondani: Varga úr, nem volt egyetlenegy adat, amelyet bármely európai intézmény, akár az Eurostat, akár az Európai Unió megkérdőjelezett volna a magyar adatszolgáltatással kapcsolatban. Önök ezt szeretik hangoztatni, de nincs ilyen, nem tudnak ilyet mondani. Amire önök hivatkoznak, hogy Magyarországon meg volt tervezve - nem végrehajtva, megtervezve - autópálya-elszámolás... Nem úgy, mint ahogy önök csinálták, hogy a Magyar Fejlesztési Bankon keresztül úgy építették az autópályát, hogy a költségvetési bizottságban azt mondták önök, hogy semmi közünk hozzá, és parlamenti képviselő nem tudhatta, hogy milyen költséggel, kinek a kivitelezésében, hogyan épül autópálya - ezt önök így csinálták annak idején, 2002-ig.

Itt csak arról volt szó, hogy az autópálya-építés költségeinek az elszámolása az eredményszemléletű hiányszámításnál hogyan és mint történhet. Ez nem az én miniszterségem alatt volt, hanem azt megelőzően. Amikor én miniszter lettem, akkor augusztusban egyértelműen állást foglalt az Eurostat a tekintetben, hogy hogyan kell elszámolni. Tehát nem volt olyan, hogy ezt bármikor kifogásolta volna tényadatközlések kapcsán az Európai Unió vagy az Eurostat. Ezt csak azért mondom, mert szeretik ezt hangoztatni, szeretik ezt a legendát fenntartani. Nincs ilyen a valóságban. Azt tudom tehát mondani, hogy ezt lehetőleg pontosan fogalmazza meg.

A másik kérdéskörben Mádi képviselő úr mondta ezt a bizonyos 8,1 százalékos kifizetést. Képviselő úr, emlékszik talán rá, hogy amikor a hétéves nemzeti fejlesztési tervet terveztük, akkor Magyarország hogyan tervezte meg az igénybe veendő forrásoknak az ütemét évente. Logikusan a hét év alatt - pontosabban: hét plusz két évvel kellett számolni, hiszen volt még két év lefutása - nem arányosan tervezett egyetlenegy ország, így Magyarország sem. Ezért amit ön mond, a 8,1 százalék nem is egy rossz arány egyébként két évre nézve, mert nem három évre kell nézni, hiszen nem 2009. szeptemberi számról van szó, hanem 2008-ig zárunk most a zárszámadás kapcsán, azaz nem is olyan rossz a 8 százalékos adat.

Nem ez a probléma. A probléma az, amire önök hivatkoznak, az az, hogy magas bázist tervezett be a költségvetésbe a kormány (Az elnök csenget.), ehhez képest néhány nagy kifizetés elmaradása miatt kevesebbet tudott teljesíteni. Ezzel együtt is, ahogyan azt Gőgös képviselő úr elmondta, Európában Magyarország a kifizetések területén jól áll.

Köszönöm. (Taps az MSZP-frakció soraiban.)




Felszólalások:  Előző  134  Következő    Ülésnap adatai