Felszólalás adatai

GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az 1. ajánlási ponthoz szeretnék röviden néhány gondolatot fűzni. Képviselőtársaim előtt ismert, hogy a kormány előterjesztése 3. § 9/d. pontjának vége úgy szól, hogy "egyéb módszer, amely az adott esetben megfelelő". Arról van szó e paragrafusnak ebben a bekezdésében, ebben az alpontban, hogy bizonyos ellátások esetén hogyan kell kiszámítani a szokásos piaci értéket. A törvényjavaslat ezen pontja a), b) és c) alpontban három különböző megoldást javasol. Ez a d) arra az esetre vonatkozna, amikor az adózó egyikbe sem tudja magát belegyömöszölni, hanem egy saját, valamilyen, általa kidolgozott eljárást választ.

A kormány által itt javasolt megoldás azt a veszélyt rejti magában, hogy az adózó alkalmaz valamilyen módszert abban a hiszemben, hogy teljesen jogszerűen jár el és tisztességesen mutatja ki a szokásos piaci értéket, és a revíziókor a revizor megállapítja, hogy ez egyébként nem megfelelő, mivel a "megfelelő" önmagában sehol nincs definiálva, nincs kritériumrendszere annak, hogy mi az, amit el kell fogadni, mi az a minimumfeltétel, aminek meg kell hogy feleljen az adott adózó.

A gazdasági bizottság támogatta ennek a fél mondatnak az elhagyását, viszont a kormány képviselője nem. Én tisztelettel kérném a jelen lévő képviselőket, kormánypártiakat és ellenzékieket, hogy támogassanak egy olyan kapcsolódó módosítást, amit már be is nyújtottunk ehhez az 1. ponthoz, amelyben kimondanánk, hogy az adózó által kialakított rendszer, amelyhez az APEH jóváhagyását megszerezte, alkalmazható.

Az a véleményünk a benyújtó képviselőtársammal, Farkas Imrével együtt, hogy ez az eset, ez a megoldás megnyugtató és mindenképpen jogbiztonságot jelent az adózók számára - sőt, nem kerülhetünk olyan helyzetbe, hogy különböző revizorok az ország különböző pontján arról a nyilvántartásról másképp vélekedjenek. Én tisztelettel kérném még egyszer a támogatásukat.

Köszönöm szépen. (Taps.)