Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

HOLLIK ISTVÁN (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Látom, hogy indulat van az ellenzéki képviselők között (Z. Kárpát Dániel: Sokat tettél érte!), igen, én mégis megpróbálom normális mederben tartani ezt a vitát, és megpróbálok az értelmes felvetésekre normálisan reagálni. Ilyen sajnos most a Jobbik esetében, pontosabban, hogy korrekt legyek, Z. Kárpát Dániel esetében kevesebb volt, de arra is fogok reagálni. Keresztes frakcióvezető úr, sok tekintetben egyetértünk, és egyébként számítunk is önre abban az esetben, hogyha egyébként ki kell állni a magyar nemzeti érdekért például a multinacionális vállalatokkal szemben. Mi például ezt tettük, amikor bevezettük a bankadót. Csak jelezni szeretném megint, hogy önök álltak össze azokkal, akik egyébként a bankok oldalára álltak, és nem támogatták azt, hogy legyen közös teherviselés, a közös teherviselésben a bankok is vegyenek részt, csak jelzem. (Z. Kárpát Dániel: Leírhatják az adóból, István!) Higgye el, hogy tőlünk egyébként nem kell félteni a nemzeti érdeket, meg fogjuk védeni. Egyébként, ha a multikkal szemben, például a nagy technológiai cégekkel szemben  mert azt gondolom, ez a jövő vitája  majd ki kell állni, a Facebookkal, a Google-lal és a társaival szemben, mert egyszerűen nem veszik figyelembe a nemzeti szabályozásokat, akkor számítunk önre, mert tudjuk, hogy ebben az ügyben talán önre számíthatunk.Ugyanakkor azt gondolom, hogy pártpolitikai érdekből összemos két teljesen különböző dolgot, a bevándorlást és az EU-n belüli szabad mozgást. Tehát ön említette éppen, hogy mindannyian be akartunk lépni, és azt is szeretnénk, hogy Magyarország az Európai Unió tagja legyen, de ezzel azt vállaltuk, azért léptünk be oda, hogy egyébként szabadon az EU-n belül mindenki munkát vállalhasson. Azt már ne tessék a mi nyakunkba varrni, hogy egyébként harmadakkora a fizetés Magyarországon, mint Németországban. Ezt azoknak a nyakába tessék varrni, akikkel összeálltak, mert a 40 év kommunizmusnak köszönhető az, hogy itt tartunk. Az osztrák állampolgár meg a német semmivel sem tehetségesebb. Ő nem azért keres háromszor annyit átlagosan, mert sokkal tehetségesebb, hanem azért, mert ott nem volt 40 év kommunizmus. A magyar emberek meg azért mennek oda, mert élnek azzal a lehetőséggel, amit az európai uniós tagság biztosít számunkra.

Éppen ne támadják meg, és ne mossák össze ezt a két dolgot! A bevándorlást meg kell állítani, az veszélyt jelent, ugyanakkor az, hogy Magyarországon nagyon sokan vannak olyanok, akik külföldön vállalnak munkát, ezt a két dolgot kezelje külön, és ne mossa össze. Ebben a tekintetben pedig azért, legyen már szíves, én csak a korrektséget kérem öntől, hogy amikor erről a témáról beszélnek, Z. Kárpát Dániel is így tette nagy mellénnyel, ahogy ő mondta, azért említsék már meg, hogy a tavalyi évben már többen jöttek haza, mint amennyien kimentek. Lehet ingatni a fejeket, de ami tény, az tény marad. Ez annak köszönhető, hogy végre Magyarország elkezdte felemelni a fejét, gyarapodás van, ahogy nő a szuverenitásunk, úgy javulnak az életkörülmények Magyarországon, és ezt az eredményt azok a magyar állampolgárok is, akik külföldön dolgoznak, látják. Egyre többen gondolkoznak azon, hogy visszajönnek azért, hogy azokat a családtámogatásokat, amelyekhez fogható nincsen máshol Európában, itt, Magyarországon, a saját hazájukban igénybe tudják venni.

Tehát azt szeretném öntől kérni, frakcióvezető úr, hogy ezt a két külön dolgot ne keverje össze, és ne próbáljon úgy csinálni, mintha a mi hibánk lenne az, hogy egyébként fizetésbeli különbségek vannak, és azt se hallgassa el, hogy egyébként az elmúlt tíz évben akkora bérnövekedés valósult meg Magyarországon, mint az elmúlt 30 évben sohasem. Lényegesen faragunk le, folyamatosan faragunk le abból a hátrányunkból, amit egyébként a kommunizmus miatt kell elszenvednünk, lényegesen faragunk le. Ha a parlamenti patkón kívül vagyunk, akkor egyébként vannak olyan ellenzéki képviselők, akik ezt egyébként el is ismerik, kár, hogy itt a parlamenti patkón belül ez nem sikerül.

Z. Kárpát Dánielre reagálva, azért az egészen elképesztő, hogy ha jól értem, azzal indított, hogy milyen jó lenne konszenzuális politikát folytatni és konszenzusra jutni bizonyos ügyekben. Én is örülnék neki, ha konszenzusra tudnánk jutni például a bevándorlás ügyében, és nem is vonom kétségbe, hogy személy szerint azok, akiknek fontos annyira a vita, hogy bejönnek, ővelük egyébként lehetne is ebben a kérdésben együttműködni, csak hát itt az a baj, hogy három-négy képviselőről van szó, az meg az adott pártjaiknak is csupán a kisebbsége. Ugyanakkor azt nem szabad elfelejteni, hogy bejön ide Z. Kárpát Dániel, és amikor konszenzusról, együttműködésről beszél, akkor elkezd minket bolsevikozni?! Hát, a bolsevikokat nem közöttünk kell keresni, hanem ott, a másik oldalon!

Azt gondolom, amikor politikai szélkakasságról beszél, akkor azt is szögezzük le, hogy a politikai szélkakasnál csak egy rosszabb van: egy olyan párt, amely elárulja a saját elveit a hatalomért. Én értem, hogy a jobbikosoknak ez nem tetszik, de hát most náluk erről van szó. A bevándorlás tekintetében majd mit fog szólni ahhoz, tisztelt Balczó képviselő úr  mondom még egyszer, az ön elkötelezettségét ebben az ügyben nem akarom megkérdőjelezni , mit szól ahhoz, hogy majd itt lesz ez a bizottsági javaslat, az Európai Parlamentben fognak róla vitatkozni, és előre borítékolom, és szerintem őszintén magában ön is tudja, hogy az összes szövetségesük kinti európai parlamenti képviselője ezt meg fogja szavazni, Dobrev Klára, Donáth Anna, Ujhelyi István, mindegyikük meg fogja szavazni. Ezt azért jó lenne, ha látnák. Ez a probléma, hogy ha a Jobbiknak ez is az álláspontja, akkor ez tulajdonképpen egy beismerés is, hogy a hatalom fontosabb, mint a saját elveik, és a hatalom megszerzéséért a bevándorlásban elfoglalt álláspontjukat fel fogják adni, vagy már fel is adták.

(18.00)

Azt mondja Z. Kárpát képviselő úr, aki egyébként nagy mellényről beszél, és ugyanakkor elmond itt egy beszédet, utána meg kiviharzik, hogy ő konszenzust szeretne kötni. Most ehhez képest  felírtam  9 percet beszélt, 7 óra 10 másodpercet a Fidesz-KDNP-kormányt gyalázta. (Közbeszólások az LMP soraiból, köztük: 7 perc 10 másodperc!) Így nehéz egyébként konszenzust kötni. A végén pedig azt mondja, hogy amit mi csinálunk a bevándorlás kérdésében, az a nemzeti érdek elárulása. De hát most mondta, a beszédének a legelején, hogy ő támogatni fogja ezt a javaslatot. Hát, akkor a nemzeti érdek elárulását fogja támogatni? Hát, döntsék már el, hogy mit gondolnak ebben a kérdésben! Tehát hogyha mi ezzel a javaslattal, amely most előttünk fekszik, ezzel eláruljuk a nemzeti érdeket, akkor önök ezt hogy támogathatják? Márpedig ezt mondta Z. Kárpát Dániel.

(Az elnöki széket dr. Brenner Koloman, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

A határőrséggel kapcsolatban Kontrát államtitkár úr már válaszolt, de azért mégiscsak szeretném leszögezni, hogy amikor a határőrségről beszél a Jobbik, akkor ez azt is jelenti, hogy ők nem tisztelik azoknak a rendőröknek és katonáknak a munkáját, akik kitűnően védik a határokat, és fel lehetne vetni, és azt gondolom, hogy a magyar kormány partner lenne minden olyan felvetésben, amely a határok védelmére vonatkozik, ha az nem működne jól. De a határvédelem hatékonyan és jól működik, éppen ezért nem tudjuk máshogy értelmezni az önök határőrségre vonatkozó javaslatát, mint egy pártpolitikai lózungot, csak azért, hogy kitűnjenek, és picit mást mondjanak. De a határokat a magyar rendőrök és a katonák hatékonyan meg tudják védeni.

Kérem, olyan stílusban akkor, ahogy Z. Kárpát Dániel fogalmazott itt az előbb, aki most nem vesz részt ebben a vitában, hogy akkor most álljanak fel, és cáfolják meg, hogy nem védik meg a határőrök, a katonák és a rendőrök ma hatékonyan a határt! Cáfolják meg! Mert akkor egyébként beszélhetünk az önálló határőrség felállításáról, de addig fölösleges. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)