Felszólalás adatai

IVÁNCSIK IMRE (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Mindenekelőtt abbéli örömömnek szeretnék hangot adni, hogy a vezérkari főnök úr részt vesz ezen a részletes vitán. (Taps.) Ez számomra egyértelműen arra utal, hogy személyesen is fontosnak tartja az állomány életkörülményeit, helyzetét, magát a törvényjavaslatot, és abban bízom, hogy azok az érvek, amelyek itt a részletes vitában elhangzanak, értő fülekre találnak.

Ebben a szakaszban négy javaslatomról kívánok szólni nagyon röviden. A 147., 148., 149. pontok egymással összefüggő javaslatok. A 147. pontban foglalt javaslatomat visszavonom, mert utólag elolvasva látom, hogy a szövegben korábban is alkalmazott az a formula, amit én próbáltam így módosítani, de csak ezen az egy helyen, ezért azt hiszem, helyesebb, ha ezt a javaslatot visszavonom.

Viszont mivel tartalmi jellegű a 148. és 149. pontban foglalt javaslat, és az indokolásom szerint arra irányul, hogy a nyugállományt, a hadsereg nyugállományú tagjait azonos helyzetbe hozza a köztisztviselők jogállásáról szóló törvény hatálya alá tartozókkal, ezért ezt továbbra is fenntartom, és fontosnak tartom, hogy ők is jövedelemkiegészítésben és temetési segélyben részesülhessenek.

A 156. szám alatt szereplő módosító indítványomnak az a lényege, hogy a nyugdíjasszervezetek, a nyugdíjasokat képviselő szervezetek az érdekegyeztető fórumon képviselettel rendelkezhessenek. A bizottsági vitában a kormány képviselője abbéli félelmét nyilvánította ki, hogy esetleg ebben az esetben felhígulhatnak ezek az érdekvédő fórumok. Én nem tartok ettől a veszélytől, azért sem, mert egy igen jelentős létszámot és egy nagyon fontos réteget képviselnek ezek a szervezetek, illetve tételezzük föl, hogy felkészült képviselők ülnének ott ezen a fórumon.

De ha kitart az előterjesztő a mellett a szándéka mellett, hogy nem fogadja be ezt a javaslatot, kicsit többet szeretnék megtudni arról, hogyan képzeli azt az egy mondatban kifejtett szándékát, ami úgy szólt a bizottsági ülésen, hogy amit a képviselő úr említett, az más módon kezelhető. Tehát mi az a más mód, amivel kiváltható az az indítvány, hogy érdemi, valódi képviseleti jogosítvánnyal rendelkezzenek ezek a szervezetek? Amennyiben ez nem elfogadható a kormány számára vagy a tárca számára, szeretném megtudni még a szavazás előtt majd, hogy hogyan gondolják ezeknek az érdekképviseleti szervezeteknek a döntés-előkészítésbe való bevonását. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)