Felszólalás adatai

Ha pedig olyan törvényt szeretnének csinálni, amelyik is választ ad mindarra az életre, életformára, szituációra, amelyik is Magyarországon sokszor nem akart módon, de tényszerűen jelen van, akkor azt gondolom, hogy nem értékdiktátumra van szükség, hanem egy befogadó magatartásra. Kérdezték, kérdezte tőlem az egyik hozzászóló, hogy mire utaltam akkor, amikor jeleztem, hogy elmaradt a nyilvánosság, elmaradt ennek a törvénynek a vitájából a nyilvánosság. Tételesen arra, hogy a mai vitánkat nem közvetíti a televízió. Tudom, az internet minden alkalommal, éjjel háromkor is, de ez egy szűk körű hozzáférést jelent, ezt önök is tudják.

Utaltam arra, hogy a törvénytervezetet benyújtás előtt senkinek nem állt módjában megvitatni, aki egyébként hozzá tudott volna tenni vagy elvenni javasolhatott volna belőle, sem a koncepciója, sem a tételes szövege nem volt hozzáférhető. Önök is tudják, hogy kormányrendelet írja elő minden egyes jogszabályhoz, hogy társadalmi és gazdasági hatásvizsgálatot kell elvégezni benyújtás előtt. Nos, nyilvánvaló módon ez sem történt meg, mint ahogy az is problémát jelentett, és ez is a nyilvánosság korlátozását hozza, hogy a meghirdetett bizottsági ülésen, ahol is ennek általános vitára való alkalmasságát tárgyaltuk, a napirendek között nem szerepelt a családok védelméről szóló törvény, tehát még ezt a nagyon egyszerű alkalmat sem tudták megragadni a civilek, hogy bejelentkezzenek előzetes vitára. Ezt tartom a legnagyobb gondjának. Ha önök úgy gondolják, hogy ez az egész társadalom számára szóló ajánlat, akkor azt nem lehet rangrejtve, az emberek háta mögött titokban, lényegében nyilvánosságtól elzárva egy ilyen értéküzenet formájában megszövegezni.

Az utolsó megjegyzésem: a vitában jól lehetett látni, hányan érvelnek amellett, hogy itt bizony az alkotmányos megfogalmazáshoz képest nem eltérő a családra vonatkozó definíció. S mégis, amikor Wittner Máriát hallgattuk, vagy azokat, akik értékválasztásuk kapcsán a házasság mint intézmény preferálása mellett tették le a voksukat, azt bizonyították ezekkel a hozzászólásokkal, hogy nem az alaptörvény szerinti módon kívánnak ebben a törvényben eljárni, amiben is egyforma, egyenértékű védelmet kell élvezzenek a különféle jogi megoldású együttélési módok. Mindegyikben a családot kell tekinteni, azt a fajta erkölcsi, emberi együttműködést, amelyik is, úgy gondolom, hogy mindannyiunk által támogatandó, hanem önök ebből az értékválasztási kényszerből adódóan prioritást tettek, és bizony evvel ellentmondást teremtettek az alkotmányos követelmények (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és ezen törvény között.

Úgy hiszem, önök között is további tisztázó vitára van szükség. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

(Dr. Lenhardt Balázst a jegyzői székben
Szilágyi Péter váltja fel.)