Felszólalás adatai

GLATTFELDER BÉLA (Fidesz): Elnöknő, köszönöm szépen. Ígérem, hogy utoljára szólok hozzá. Azt hiszem, valóban az lesz a legjobb megoldás, hogy a szakma iránt érdeklődő képviselőknek valami baráti összejövetel keretében lehetőséget teremtünk arra, hogy jobban megismerjük az Európai Unió vonatkozó jogi szabályozását.

Itt csupán annyit szeretnék elmondani, hogy az Európai Unió nem ismeri a fogyasztási adót. Tehát nem arról van szó, hogy csökkenteni kell a fogyasztási adó mértékét, hanem egyszerűen meg kell szüntetni a fogyasztási adót, és a fogyasztási adó helyébe lépne más módon - véleményem szerint is távlatosan csökkenő, esetleg nullakulcsos mértékkel - a jövedéki adó.

De hogy ennek át kell alakulnia, az egészen biztos. Ez nem vitatható kérdés, ha elfogadjuk azt, hogy Magyarország az Európai Unió tagjává akar lenni, hiszen aligha képzelhető el, hogy egy ilyen fontos kérdésben az Európai Unióval folyó tárgyalásokon derogációt tudnánk elérni. Megjegyzem, hogy mivel ez nekünk is érdekünk, és csak a borhamisítóknak nem érdeke, hogy átsoroljuk ezt a terméket a jövedéki adóba, ezért a magyar kormány nem is kíván ezen a területen semmifajta derogációt kérni.

Én valóban úgy érzem, hogy a nullakulcs kérdése egy fontos ügy. De ebben azért kell távlatosan gondolkodni, mert ha nincs adó, akkor arra is gondolni kell, hogy a jövedéki törvényben a szankciók egy része az elcsalt adóhoz kapcsolódik. Tehát amennyi adót csal, annak megfelelő szorzatával képzett összeget kell büntetésként befizetni. Ha nincs semmilyen adó, akkor tulajdonképpen nincs büntetése azoknak, akik a jövőben bort fognak hamisítani. Tehát addig, míg rendet nem tudunk teremteni, a szankció lehetőségének megtartása érdekében csak csökkenő ütemben lehet ezt csökkenteni.

Még egy dolog: egyetértek Herczog Edit képviselőtársnővel (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.), hogy ez semmifajta fenyegetettséget nem jelent a termelőkre, csak a hamisítókra.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)