Készült: 2024.09.19.11:16:23 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

238. ülésnap (2009.11.02.), 240. felszólalás
Felszólaló Dr. Pósán László (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:28


Felszólalások:  Előző  240  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. A Magyar Akkreditációs Bizottságnak is van állásfoglalása és javaslata a felsőoktatási törvényhez. Én ebből szeretnék csak emlékeztetni egypár dologra. Többek között a jelenleg működő MAB a következőt mondja: az egyetemi tanári pályázatok véleményezésének, elbírálásának tervezett új eljárási rendjét nem tartják jónak több okból, és utána részletezi ezeket az okokat; nem kívánom felolvasni, feltételezem, hogy államtitkár úr és a kormánypárti képviselők is ismerik. Én azt gondolom, hogy legalább ezt érdemes lenne megfontolni. Tehát nemcsak egy ellenzéki képviselő kekeckedése kíván ez lenni, tisztelt képviselőtársaim, hanem - még egyszer mondom - a jelenleg működő MAB is így foglal állást.

Ha így foglal állást, ezek után éljek a gyanúperrel, hogy a MAB összetételét is azért kell megváltoztatni, hogy ne foglaljon így állást? Vagy miért? Jelen helyzetben a Rektori Konferencia és az akadémiai delegáltak aránya úgy néz ki, hogy 2:1 durván, az önök általi tervezetben meg 4:1 lenne. Tényleg az van, hogy hihetetlenül felduzzasztják a Rektori Konferencia delegáltjainak az arányát egy olyan testületben, amelyik arra hivatott, hogy egyébként a felsőoktatási intézményeket akkreditálja. Hát ez önakkreditálás! Ebben mutatóban lenne két-három akadémikus csak azért, hogy az Akadémia zászlajával hitelesíteni lehessen az Akkreditációs Bizottság munkáját?

Én a következőt gondolom, tisztelt államtitkár úr. Ha az Akkreditációs Bizottság jelen tevékenységével kapcsolatban vannak kifogások - márpedig lehetnek joggal egyébként azzal kapcsolatban is -, akkor nem az összetételét kell megváltozatni, és a belső arányokat eltorzítani, de rettentően, hanem akkor azt kell megnézni, hogy az Akkreditációs Bizottságra vonatkozó jogi szabályozás kellően helytálló-e, vagy pedig ahhoz kell hozzányúlni. Én azt gondolom, hogy ez az utóbbi a helyesebb, nem pedig eltorzítani, de rettentően ezeket a belső arányokat.

Azt sem igazán értem, hogy miért kell a karok létesítésének vagy a doktori szabályzatok véleményezésének a jogát elvenni a MAB feladatai közül, mert pontosan a MAB állásfoglalásában szerepel, hogy ezt ők sem értik. Ők sem értik! Jó lenne, ha erre választ kaphatnánk.

Köszönöm szépen.

(20.50)




Felszólalások:  Előző  240  Következő    Ülésnap adatai