Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DUNAI MÓNIKA (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Urak! Úgy látom, hogy a lehetőség ügyében, illetve ennek a szónak a kifejtésére még egy kis időt érdemes szánni így a zárszóban. Vagy az írott szöveg értésével vagy a hallás utáni értéssel van probléma, vagy a kettő valahogy nem ér össze, de én azt gondolom, hogy érdemes megvilágítani, hiszen hátha rá tudjuk beszélni, meggyőzni képviselőtársainkat, hogy a nemzeti vagyon és a kiszámíthatóság védelmében benyújtott törvényjavaslatunkat támogatni érdemes. A felek, ha megállapodnak, tehát az önkormányzat és a beruházó közösen, abban az esetben hozhatnak létre koncessziós szerződést. És a lehetőség itt van, ebben rejlik, hogy választható a koncesszióba való átmenetel vagy nem. Ez egy lehetőség, akárhogy is számoljuk és akárhogy is beszélünk róla. Tehát választható abban az esetben a koncessziós eljárás és a pályázat, ha a felek, mind a két fél ebbe beleegyezik és ezt szeretné. Tehát nem dönthet úgy a beruházó, hogy ő koncessziós eljárást szeretne és egy ilyen konstrukcióban részt venni a továbbiakban, de az önkormányzat sem kötelezheti a beruházót erre. Ha mind a ketten ebben benne vannak, akkor indulhat a koncessziós eljárás, amelynek a szabályai a zárt pályázat.

A másik kérdés, ami még itt felmerült, hogy zárt pályázatra miért van szükség. Tisztelt Képviselőtársaim! Éppen az okozna bizonytalanságot, kiszámíthatatlanságot, ha a pályázati lehetőségben, mondjuk, lehet, hogy az az ember, az a beruházó, aki már felépített valamit, aki már elkészített valamit, amikor koncessziós szerződést az önkormányzat szeretne létrehozni, akkor ő esetleg ki tudna maradni valamilyen módon.

Mindenkinek az érdeke az, hogy épüljön, szépüljön az ország, ezen belül Budapest is és minden város, minden település, a kisfalvak is mindenhol, a garancia abban rejlik, hogy itt kettőn múlik a vásár: ha a beruházókat támogatja a magyar gazdaság, támogatják az önkormányzatok, és mi olyan jogi környezetet biztosítunk, hogy ebben a kérdésben segítséget tudunk nyújtani, akkor, azt gondolom, nekünk kötelességünk megtenni. Tehát az lenne visszaélés, ha kizárnák a pályázatokból, a koncessziós eljárásnak a pályázatából azokat a beruházókat, akik már valamit beruháztak, előkészítettek. Erre is garancia ez a benyújtott törvényjavaslat.

Engedjék meg, hogy Bangóné képviselőtársamnak egy gondolat erejéig még visszatérjek a felszólalására. Ön említi azt, hogy ki mit lop el, ön említi azt, hogy mik tűntek el? Egyrészt nem látjuk ennek a jogi következményét, beszélni bármikor bárki tud bármiről és bárhol. Ennek, azt gondolom, hogy következményének kell lennie, ha van visszaélés, ezek a bíróságra tartoznak. Én nagyon sok olyan esetet ismerek, amikor az önök pártjához vagy pártcsaládjához tartozó emberek bizony bírósági végzéssel, bizony komoly nyomozati eljárás után börtönben is végezték. Ezek mik, ha nem visszaélések, lopások, csalások és hazugságok?!

És egy utolsó dolog: önök beszélnek, akik meg Magyarország jövőjét lopták el?! (Hangok az ellenzéki padsorokból: Hőőő!  Hagyjuk már ezt!)