Felszólalás adatai

A Balaton-felvidéki Nemzeti Park igazgatójának eltávolítására állítólag a Hubertus Bt. által jutányosan bérelt Nagyberek kiszárításának ügye miatt került sor. Csakhogy a zöldombudsman jelentése szerint a főfelügyelőséggel ellentétben egyedül a nemzeti park lépett fel szakszerűen, idézve: "A hatósági jogkörétől megfosztott, szakértői szerepre kárhoztatott nemzeti park jogtalan elvárások és szakmailag megkérdőjelezhető utasítások kereszttüzébe került, ennek ellenére megtartotta szakmai integritását."

A Bükki Nemzeti Park igazgatójának eltávolítására talán még furcsább körülmények között került sor. Miután végre sikerült megszabadulni a 4300 hektáron bagóért gazdálkodó olasz bérlőtől, a nemzeti park új földbérleti pályázatot írt ki, ami valóban azt a helyben élő családi gazdaságokat kedvezményező birtokpolitikát követte, amit a VM vidékfejlesztési stratégiája rögzít.

A pályázó helyi gazdálkodók megdöbbenésére azonban a kiírást a határidő lejárta után visszavonták, a nemzeti park vezetőjét aznap elbocsátották, holott úgy tűnt, a földbérletre vonatkozó pályázat kiírásakor a hivatalos kormánypolitikát követve járt el.

Kérdezem tehát államtitkár úrtól: vajon összhangban vannak-e a történtek a kormány képviselői által fennen hangoztatott földbirtok-politikai elvekkel? Várhatjuk-e a továbbiakban, hogy az amúgy is meggyengített és forráshiányos természetvédelemben dolgozó tisztviselőket különböző lobbiérdekek nyomására felmentik, ezzel tovább növelve az ágazatban uralkodó fejetlenséget?

És ami talán a legsürgősebb, kérdezem tisztelettel államtitkár urat: ki fogja megkapni a bérleti jogát annak a 4300 hektárnak a Borsodi-mezőségben, amihez húsz éve nem jutnak hozzá a helyben élő családi gazdálkodók?

Tisztelettel várom válaszát. (Taps az LMP soraiban.)