Felszólalás adatai
| 193. ülésnap (2012.05.22.), 172. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Tukacs István (MSZP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | Gazdasági bizottság |
| Felszólalás oka | Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:24 |
Felszólalások: Előző 172 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
TUKACS ISTVÁN, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A bizottság kisebbségben maradt képviselői a következő kifogásokat tették. Egyrészt miután azt kérték, hogy az előterjesztő tisztázza, hogy az indoklási részben miért hivatkozik a 2012-es költségvetés állapotára 2013-ban bevezetendő adó kapcsán, és miután kérték, hogy világítsa meg az előterjesztő a költségvetés valóságos állapotát 4 hónap után, és erre nem kaptak választ, ezért úgy gondolom, hogy kisebbségi véleményként ennek mindenképpen itt kell szerepelnie, bízva abban, hogy a vitában esetleg ez még változhat.
Másodsorban a kisebbségi képviselők megkérdőjelezték az adónak illetékként való elnevezését és illetékként való működését. Erre már történtek hivatkozások más bizottsági előadók esetében is, valamint világossá tették azt, hogy az Unió által Tobin-adóként kezdeményezett, de be nem vezetett adófajta nem azonosítható ezzel az adóval.
A kisebbségben maradt képviselők azt állítják, hogy a kormányzat mind a telefonadót, mind pedig a sárgacsekk-adót az emberekre akarta kivetni; az első előterjesztések így készültek. Miután szavazatszerző képességük megkérdőjelezéseként élték volna ezt meg, hogy finoman fogalmazzak, ezért gyorsan változtattak, de az előterjesztésekben hibák maradtak; például a telefonadó esetében teljesen értelmetlen a szociális kedvezmény, ha a társaság fizet. Ugyanakkor itt is világosan tetten érhető az, hogy az első szándék arról szólt, hogy az emberek tranzakcióit adóztassák meg.
A kisebbségben maradt képviselők szintén világossá tették azt, hogy nem értenek egyet a kormánynak azzal az álláspontjával, amely szerint ez az illetéknek nevezett adó nem hárítható át. Amennyiben ez így lenne, akkor az előterjesztésben szerepelne erre való törvényi hivatkozás és mechanizmus. Miután ilyen nincs, világossá vált, és a pénzintézetek képviselői világossá tették, hogy ezt az illetéknek nevezett adót meg fogják fizetni azok az emberek, akik pénzügyi tranzakciókat végeznek a pénzintézeteiknél.
És végül az ellenzékben lévő és kisebbségben maradt képviselők világossá tették azt is, hogy ez a gazdaságpolitikai vonalvezetés, amelynek zömét az adóbevételek megszerzése képezi, a továbbiakban tarthatatlan.
Elnök úr, köszönöm a lehetőséget.
Felszólalások: Előző 172 Következő Ülésnap adatai