Készült: 2024.09.22.23:32:05 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

155. ülésnap (2004.05.25.), 117. felszólalás
Felszólaló Dr. Horváth János (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó Költségvetési bizottság
Felszólalás oka Ismerteti a bizottság véleményét
Videó/Felszólalás ideje 5:14


Felszólalások:  Előző  117  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. HORVÁTH JÁNOS, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója: Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés költségvetési és pénzügyi bizottsága megtárgyalta, értékelte a Gazdasági Versenyhivatal 2003. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámolót.

Az okmány és az elnök úr előadása élénk érdeklődést keltett a bizottságban. Érthető is, hiszen a költségvetési és pénzügyi bizottság tevékenységét jelentős mértékben érdekli az, ami az ország gazdasági életében történik, különösképpen pedig az intézményrendszer működése vagy annak sántikálása.

A bizottság számba vette és különböző formákban mérlegelte azt, hogy a Versenyhivatal milyen formában gondolkozik a szabályozás végrehajtásáról és átalakításáról. Különösen az átalakítás különböző vetületei keltettek érdeklődést.

(17.40)

Mert hiszen egyetértés van azok között, akik a témában járatosak, hogy a Versenyhivatal jól végzi a dolgát, sok mindent jól végez, a magyar gazdasági életben, a versenyszférában mégis vannak olyan területek, ahol bizony nem lehetünk elragadtatva tőle. A példák sora elég hosszú, ha arra vetemedünk, hogy felsoroljuk őket. A bizottság ülésén is előkerült jó néhány példa a földgáztól a vasútig, a mezőgazdaságtól a telefonárakig, valamint a bizottság ülésén belül és kívül különösen a budapesti taxistársaságoknak nemcsak az árazása, de a viselkedése is.

Mindezek arra mozdították a bizottságot, hogy egyfajta egyetértés szülessen és fejeződjék ki a tekintetben, hogy mi is a Versenyhivatal felé az elvárásunk, mi legyen a társadalom, az ország elvárása. Lehet, hogy szemantikus vagy fogalmazásbeli különbségek vannak, mégis - magam is, mások is - kifejeztük azt, hogy végső soron ez mind fogyasztóvédelem, mert hiszen a fogyasztók - mindnyájan azok vagyunk -, az ország polgárai valamilyen formában dolgokat vásárolnak, és akkor ideális a helyzet, amikor az a piac, az az intézmény, amely keretén belül az adásvétel történik, úgy működik, hogy a fogyasztó nem áldozata valamilyen mechanizmusnak vagy erőfölénynek. Természetesen előkerült a versenypártolás fogalma is, amit szerencsésnek találunk a Versenyhivatal ez évi jelentésének szóhasználatában, de már a korábbiakban is.

Az ilyen meggondolások vezettek oda, hogy képviselőtársaim, a bizottság tagjai különböző oldalról vizsgálták az okmányt és elnök úr előadását, és alkalmasnak találtuk arra, hogy az Országgyűlés plénuma foglalkozzon vele, és elfogadásra ajánljuk.

Köszönöm a meghallgatást.




Felszólalások:  Előző  117  Következő    Ülésnap adatai