Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DEMETER MÁRTA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Boldog képviselő úrtól szeretnék kérni egy kis segítséget, csak összefoglalnék három fontos dolgot, amit mondott ‑ amúgy is ilyen interaktív ez az ülés, ahogy látom ‑, hogy jól értettem-e.

Tehát egy nagyon fontos érv és cél, ha jól értem, hogy azáltal, hogy a kisboltokat megsegítik, a családokat is megsegítsék. A másik az, hogy meg tudják oldani az emberek a bevásárlást, tehát érdemben önök úgy látják, hogy nem fog nagy problémát okozni a vasárnapi zárva tartás, hiszen úgymond nevelhetőek önök szerint az állampolgárok ilyen irányban, ezért majd mindenki igyekszik hét közben, a hosszított nyitva tartásban elintézni a bevásárlásokat, és emiatt ez nem fog komolyabb fennakadást okozni, ha jól értettem.

A harmadik nagyon fontos dolog pedig az, hogy azáltal tudják segíteni leginkább a családokat és a kisboltosokat, hogy ugye vasárnap ott fognak az emberek vásárolni, hiszen csak ők lesznek vasárnap nyitva.

Őszintén szólva, ha ez a három megállja a helyét ‑ szerintem jól értettem önt ‑, akkor valamilyen hibás történet van ebben az érvelésben. Tételezzük föl, hogy ha mindenki elintézi a bevásárlást hét közben, akkor ugyan ki fog vasárnap a kisboltokban vásárolni, merthogy vasárnap ‑ ahogy a képviselőtársaim is elmondták ‑ ezek a családok, merthogy családok fognak ott együtt dolgozni vasárnaponként, hiszen erről gondoskodtak, ott fognak ülni a kisboltban, amit egyébként a saját tőkéjükből hoznak létre. Tehát ehhez kell egy kezdőtőke, kell egy árukészlet, így itt megint nem azokról beszélünk, akik a legnagyobb szegénységben élnek; ők ott fognak ülni a kisboltban, és várják a vevőket. De ha nem okoz problémát, és hét közben bevásárolnak az emberek, ki fog a kisboltban vásárolni? Ki fogja megvenni azokat a termékeket? Innentől kezdve ott is drágábbak lesznek a termékek, és csődbe fognak menni ezek a kisboltok is. Tehát nem értem, hogy önök ezáltal hogyan szeretnék a kisboltokat segíteni, ha elfogadjuk azt az érvelést, amit egyébként mondanak. Tehát itt már én látok egy bukfencet a dologban.

A másik fontos érv, hogy ne lehessen senkit munkára kényszeríteni vasárnap. Akkor mit csinálnak önök ezekkel a családokkal, kisboltosokkal, ha nem munkára kényszerítik őket vasárnap? Hiszen ha meg akarnak élni, akkor nekik van csak lehetőségük nyitva tartani, nekik kell majd nyitva tartani. És egyébként mi legyen a többi emberrel, akiket ne lehessen vasárnap munkára kényszeríteni? Ők meg egyébként hétköznap vannak jóval hosszabb munkára kényszerítve. Ha egyébként az lenne a cél, hogy megvédjék a munkavállalókat, akkor ‑ ahogy elmondták a képviselőtársaim ‑ talán olyan munka törvénykönyvét kellett volna csinálni, és meg kellett volna fogadni azt a több száz módosító javaslatot, amit beadtunk, ami ténylegesen a munkavállalókat védi, és nem pedig a munkaadóknak kedvez folyamatosan, és egyébként elősegíti jócskán a személyre szabott törvényalkotást, amit látunk, hogy egyébként a Fidesznél nagyon dívik, és már szinte alapvetés.

Tehát az lesz az eredmény, hogy egy idő után se kisboltban, se nagy boltban nem fognak tudni vásárolni az emberek, hiszen több tízezer ember várható sajnos, akit emiatt a felelőtlen magatartás miatt, törvényalkotási magatartás miatt el fognak bocsátani a munkahelyéről. Igazából senki az égvilágon ezzel nem fog jól járni. Azt gondolom, ha elfogadjuk az ön érvelését, akkor még azok sem, akiket egyébként védeni szeretnének ezzel a törvénnyel.

Őszintén szólva, szánalmasnak tartom azt, hogy öt év alatt a KDNP-nek ‑ sajnálom, hogy nincsenek jelen a képviselőik ‑ ez volt az egyetlen javaslata, amit valamilyen ultimátummal, zsarolással, bármilyen módon át tudott verni a Fideszen. Ez, a vasárnapi zárva tartás, hát gratulálunk hozzá! A KDNP-nek öt éve minden egyes nap azon kellene lenni, hogy folyamatosan felhívja a kormány figyelmét, hogy milyen hihetetlen szegénységet okoznak a kormányzati döntések Magyarországon, hány millió ember él szegénységben. Ez lenne a dolguk, nem pedig az, hogy ilyen piti javaslatokkal szórakozzanak, ami senkinek nem jó, megint személyre szabott törvényalkotást tesznek lehetővé, kiskapukat tehetnek lehetővé, és hoznak embereket hihetetlenül nehéz helyzetbe.

Tehát azt látjuk, hogy bizniszelget a két kormánypárt egymással, bizniszelgetnek a törvényekkel, bizniszelgetnek a haverokkal. Azért arra kíváncsi lennék Boldog képviselő úr esetében is, hogy amikor a rendszerváltáskor elkezdte a Fideszben a politikai pályafutását, akkor így képzelte-e, és ezt a kifutását képzelte-e a politikai pályafutásának, mert bár itt van a parlamentben, de azt gondolom, főleg az elmúlt öt év munkája az, amire semmilyen szinten nem lehet büszke. Kíváncsi lennék, hogy egyébként ez volt-e az, ami a célja volt és az elképzelése ’89-ben. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiból.)