Felszólalás adatai

SIMON JÓZSEF (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Eredendően természetesen Rigler képviselőtársam felvetéseihez szerettem volna hozzászólni, de nem hagyhatom szó nélkül azt, amit most Babák képviselőtársam elmondott. Nagyon helyes, hogy a legnagyobb kormánypártban ülők is szeretnék a gazdaság érdekeit képviselni, szeretnének fontos értékeket képviselni a parlamentben, de annak a kijelentése, hogy ezt ők képviselik, a többiek pedig - ki nem mondottan - osztozzanak meg a maradék resztlin, ami véletlenül kimaradt a felsorolásból, enyhén szólva problémás megközelítés. Különösen problémás, amikor a kamarai rendszerről folyó vitában az kerül a felvetések homlokterébe, hogy akik az ellenzéki oldalról megszólalnak, vajon nem kamarai menedzsment érdekeit képviselik-e szemben a vállalkozók érdekeivel.

Tisztelt Képviselőtársaim - és itt már Rigler képviselőtársamra gondolok -, sajnos, nem az a probléma, hogy a szóhasználattal van probléma, nem az a gond, hogy a preambulumból kimaradt vagy kimaradni tervezett az önök javaslata alapján egy szó, amit köztestületnek hívnak, hanem az a módosító csomag, amelyet következetesen végigvezettek ezen a törvényjavaslaton, egy az egyben egyesületi alapra helyezi a kamarai működést, következésképpen nem helyezheti ugyanazzal a lendülettel köztestületi alapra is. Világosan fogalmaz, hogy az a szervezet, amelyet önök elképzelnek, megtarthatja ugyan a kamarai nevet, de ettől kezdve nem a gazdaság általános és közös érdekeit hivatott képviselni, hanem a tagjai érdekeit hivatott képviselni. Vagyis kamara néven önök létrehoznak egy természetesen államilag már nem támogatott, de egyébként kemény és a tagjai érdekeinek képviseletére jogosult érdekképviseleti szervezetet. Nem az a probléma, hogy egy érdekképviseleti szervezetet kívánnak létrehozni, hanem az a probléma, hogy ezt a kamarai rendszer helyett szeretnék Magyarországon működni látni, és ez súlyos gondolati zavar.

Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.)