Felszólalás adatai

DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. "A Duna TV nem egyszerűen egy külön székház, hanem egy olyan szellemiség, amely egyedüli Magyarországon: a kulturális értékek és a szép magyar beszéd iránti maximális tisztelet, az erőszak távoltartása." Ez a néhány mondat Pekár Istvánnak, a Duna TV új elnökének minapi interjújából való. Az elnök úrnak igaza van. Az erőszak távoltartása sajnos valóban csak a Duna TV sajátossága.

1999. június 1-jén már felszólaltam a parlamentben a képernyőről áradó erőszak okozta mérhetetlen károkról. A kormány akkor a médiatörvény módosítását helyezte kilátásba. A javaslat elkészült, de áldozata lett az ellenzék belpolitikai indíttatású csatározó kedvének.

Maga a tény, hogy időnként az erőszakmentes képernyő iránti igény szóba kerül, hogy aláírásgyűjtések vannak, hogy parlamenti képviselők füstölögnek, talán használt egy kicsit: az ORTT az erőszak és a halál megjelenésének némi csökkenését figyelte meg. Ám mindez nagyon kevés. Október elején egy nemzetközi konferencia foglalkozott a kérdéssel, és azt kérte a parlamenti pártoktól, hogy módosítsák a médiatörvény azon politikamentes paragrafusait, amelyek a gyermekek és a fiatalkorúak védelmét közvetve vagy közvetlenül szolgálják.

Miért kell védenünk az erőszak vagy a pornográfia televíziós képeitől a gyermekeket? Amíg a halál vagy a bántalmazás a valós életben komoly és nehéz következményekkel jár, s a megtapasztaltak lelki feldolgozására is jut idő, a képernyőn látottak esetén ez nem így van. Következmények nélküli a verekedés, de még a fegyverhasználat is. Nem gondoltam, hogy meghalnak - mondta egy amerikai kisfiú, miután tömegvérengzést tartott az iskolában. Miből is gondolta volna? Napi tapasztalata, hogy a megsemmisített gyalogkakukk zavartalanul él tovább.

Javaslom, hogy a törvényhozás tegye meg, amit a jövendő védelmében megtehet, de ne csak a képernyőt hibáztassuk. A családoknak komoly eszközök vannak a kezében, rajtuk múlik, mennyi időt tölt a gyermek a képernyő előtt. Ha a család együtt éli a maga életét, ha vannak programjai, ha a gyermek központ és nem megoldandó feladat, akkor nem kerül már csecsemőkorában a képernyő elé, hogy lekössék figyelmét a villódzó fények és a változó zajok.

Egyre több kisgyermekes család nem is tart televíziót, ez a védekezés egyik hatékony és nem csak a szegénységgel magyarázható formája. Máshol a nagyobb hatású jeleneteket közösen dolgozzák fel. Ha a család viszont szétesőben van, a gyermek a számára nemkívánatos családi jelenetek elől a tévé virtuális világába menekül, s ott egyre ártalmasabb hatások érik: az erőszak, a halál látványa, a pornográfia vagy akár csak a durva, trágár beszéd.

A képernyőnek nemcsak a gyermekek felett van hatalma. A felnőttek számára nem olyan veszedelmes - nem olyan veszedelmes, mondják a hozzáértők. Ez igaz, a mérték nem azonos. A modern demokrácia sorsáért és jövőjéért aggódók a politikai marketing tudatbefolyásoló hatásaitól féltik a polgárok szabad mérlegelésén alapuló döntését. Ahogy a mosóport, úgy az erőszakos magatartást, sőt az általunk nem is kívánt pártot is ránk lehet tukmálni. A média - főleg elektronikus változatai - ellenőrizetlen vagy nehezen ellenőrizhető hatalommá váltak.

Amikor gyermekeink lelki egészségéért aggódom, állampolgári szabadságjogaimat is védem. Alapvető emberi jognak tekintem a befolyásmentes gondolkodáshoz való jogot. Információt szívesen fogadok, de dönteni magam szeretnék. Demokrácia csak addig lesz, amíg erre minden állampolgárnak megvan a szabadsága. Ma az a helyzet, ha kinyitjuk a leggyakoribb információforrást, a televíziót, azonnal befolyás alá, általunk nem kívánt befolyás alá kerülünk.

A kereszténydemokraták meg akarják védeni a gyermekeket az erőszak és a pornográfia ártalmaitól, és biztosítani akarják az állampolgárok önálló gondolkodáshoz való jogát is. Jó lenne, ha minden jó szándékú erő együttműködne ezekért a célokért a Fidesz-Magyar Polgári Párttal és a Magyar Kereszténydemokrata Szövetséggel.

Köszönöm megtisztelő figyelmét, elnök úr.