Felszólalás adatai
161. ülésnap (2000.09.28.), 142. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Danka Lajos (FKGP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:00 |
Felszólalások: Előző 142 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DANKA LAJOS (FKGP): Köszönöm, elnök úr. Révész Máriusszal bizonyos szintig egyet kell értenem, valóban figyelembe kell venni azt, hogy az adózás rendszere úgy áll össze, hogy aki többet keres, az többet adózik. Tehát ebből a szempontból tulajdonképpen az, hogy a gyerekkedvezmény bekerült az adózási rendszerbe, azt jelenti, hogy elismerjük a gyermekek nevelési költségeit. Tehát ebben sincs vita köztünk. Amiben viszont van, az például a minimálbér hatásainak elemzése, ami a mai napig szerintem nem történt meg.
Akkor, amikor a kormány meghatározza azt, hogy mennyivel kívánja emelni a bérszintet, az infláció mértékéhez viszonyítva, elég problematikus azt mondani, hogy megemelem a minimálbért, ami a mezőgazdaságban, az egészségügyben és egyéb területen dolgozóknál jelentős rétegeket érint, ugyanakkor nem veszem figyelembe azt, hogy ez beleszámít a béremelés mértékébe.
(11.30)
Itt összetorlódások történhetnek, tehát megtörténhet az, hogy azért nem emelnek az egyébként nem túl magas béreken, mert a minimálbértől elmaradó rétegeknek kell emelni. De ez nem jelenti azt, hogy mi nem támogatjuk a minimálbér emelését, csak azt, hogy ezeket az ellentmondásokat fel kell valahogy oldani, és fel kell oldani azt is, ami a másik, hogy a vállalkozók erre hogyan fognak reagálni.
Ebben viszont van egy kis ellentét köztünk, de én azt hiszem, hogy ez bizonyos szintig ellentételezésekkel feloldható. Köszönöm szépen.
Felszólalások: Előző 142 Következő Ülésnap adatai