Felszólalás adatai

BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy látszik, nekem ma az marad, hogy a Hegedűs képviselő úr által fölvetett kérdésekre válaszolok.

Ha elolvassa az általunk javasolt 2. § (1) bekezdését, ott azt találja, hogy mi térítési díjat javasolunk. De ha továbbolvas és a (2) bekezdést is elolvassa, akkor azt olvassa, hogy ezeket a pénzügyi feltételeket egy külön kormányrendelet állapítja meg, és ha még az indoklást is elolvassa, akkor abban azt is megtalálja, hogy ezt úgy gondoljuk, hogy ezeket a feltételeket differenciálni lehet és kell, és ez a differenciálás indokolt esetben - és nagyon sok ilyen indokolt esetet láttunk - odáig is elmegy, hogy nulláig differenciálják ezt a térítési díjat olyan orvosok esetében, akik maguk építették fel a praxist, és hosszú évek, évtizedek óta dolgoznak ott.

Úgy gondoljuk, hogy igaza van Hegedűs képviselő úrnak: sok olyan eset van, amikor az önkormányzat semmit sem vagy keveset tett azért a praxisért, de bizony van sok olyan eset is, amikor az önkormányzat sok-sok pénzt áldozott egy-egy háziorvosi praxis felépítésére, és mi azt tartjuk méltányosnak, igazságosnak, ha azokban az esetekben, ahol az önkormányzat fektetett bele sok pénzt abba a praxisba és az orvos esetleg csak néhány éve dolgozik ott, megállapít egy reális térítési díjat; ott, ahol az ellenkezője áll fönn, ott pedig lefelé, a nulláig differenciálja ezt. Azt hiszem, hogy ez egy igazságos, méltányos megoldás.

Mi ezzel vállaltuk azt, hogy majd nekünk fognak támadni, hogy lám, lám, mi pénzt kérünk érte. Vállaltuk ezt a népszerűtlen állítást - ellenzéki párt létünkre -, de azt gondoljuk, hogy ezzel jutunk el egy helyes, korrekt, igazságos megoldáshoz, és talán nem kéne ezt eleve lesöpörni az asztalról. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.)