Felszólalás adatai

DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz): Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, a vitának lassan a végére érünk, és engedjék meg, hogy egy nagyon szubjektív véleménnyel kezdjem. Azt hiszem, hogy a vitában felszólaló valamennyi képviselőtársam hihetetlen önmérsékletről, korrektségről és valami magas szintű politikai és politikusi magatartásról tett tanúbizonyságot, hiszen ez a vita a különböző érdekek összecsapása ellenére is megmaradt azon korrekt, elviselhető, intelligens keretek között, ami mostanában általában nem volt jellemző a parlamentre.

Ennek ellenére engedjék meg, hogy nem összefoglalva - hiszen én nem foglalhatok össze semmit, és nem is tisztem ezt - elmondjam, hogy az érvek természetesen összecsaptak, hiszen mint a bevezetőben elmondtam, önök a jelenlegi kamarai rendszert védték, és a jelenlegi kamarai rendszer mellett tették le a voksokat, mi pedig a magyar vállalkozók mellett tettük le a voksunkat. Így ezek a véleménykülönbségek, amelyek elhangzottak, teljesen természetesek voltak, és úgy gondolom, hogy ez a dolgok rendje is.

Ennek ellenére szeretnék három dolgot megjegyezni. Göndör képviselőtársam tévedésben van a tagdíjbehajtással kapcsolatban, mert a jelenleg hatályos kamarai törvény 1999. december 31-ig lehetőséget ad a kamarai tagdíjak visszamenőleges behajtására, vagyis jelenleg még ez a kamarai törvény él, be lehet hajtani. A 2000. év azért fordul meg, mert onnan van egy váltás, vagyis már csak egy évről kellett a törvénynek rendelkeznie. Figyelmébe ajánlom, hogy ezt szíveskedjen összeolvasottan és egységesen kezelni.

A másik: a parlament nem lehet döntőbíró a kormány és a gazdasági kamarák közti vitában. Ez egy bizalmi helyzet pont úgy, mint a kamarák és a vállalkozók között, nem dönthet benne a parlament. Úgy gondolom, a költségvetéssel kapcsolatban is meg kell jegyeznem, hogy 2000-ben ennek nincs költségvetési kihatása. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Az az elenyésző dolog, ami van, a költségvetési tartalékból megoldható.

Köszönöm.