Felszólalás adatai
| 187. ülésnap (2012.05.09.), 66. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Göndör István (MSZP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 1:47 |
Felszólalások: Előző 66 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Érdekes, amit Tarnai Richárd mond, de én úgy ítélem meg, hogy ez a következő vitaszakaszban van, én ott szándékozom majd ebben a kérdésben vitatkozni. Amiről ön is beszél, és az a rész, ami Rácz Róbertnél is megjelenik, önök mindig egy adott településnagyságból indulnak ki, csak feltehetően mind a ketten a néhány ezer vagy az azt meghaladó lélekszámú településekből indulnak ki. Kérem, gondolják végig azt, hogy mi van a 400, 500, 700 lakosú településekkel. Tessék elgondolni az ottani polgármesteri hivatalt, az ottani tisztviselőket, és azt, hogy mi történik utána.
Erre hadd mondjak egy érdekeset, és itt egy kicsit cikizem Kovács képviselő urat, ezért mondom azt, hogy nem teljesen átgondolt és egyeztetett ez a törvényjavaslat. Ön a pénzügyest emelte ki. Pont a pénzügyes az, ami sokszorozódni fog, mert a pénzügyesnek meg kell maradni minden körülmények között minden testületnél, mert ez egyéb jogszabályok miatt nem eltűrhető, hogy ne legyen ott önállóan. A pénzügyekkel akárki nem foglalkozhat, ugyanakkor lesz a járási hivatalokban is pénzügyes. Tehát ma nem tudom megbecsülni, hogy mennyivel több, de pont ez az a munkakör, amit nem lehet elvinni még a legkisebb településről sem, akár csak tessék gondolni a helyi adók kérdésére, de lehetne még folytatni. Ott napi kifizetések lehetnek, és olyan dolgok, amelyek bizony elvárnak egy önálló pénzügyes munkakört.
Köszönöm szépen a szót, elnök úr.
Felszólalások: Előző 66 Következő Ülésnap adatai